一、在现今的 NBA 战术体系中，是怎样平衡超级巨星应该单打还是配合的？
简单的说，总体上，尽可能多地进行配合，从而提高球员的积极性，培养信心，节省体力。而在需要完成特定目标的回合，比如需要抢时间（节末的二换一，最后时刻抢三分球追分），或是最后两分钟的关键回合（降节奏，避免失误，控制时间），或是进攻连续出现问题，需要一个进球稳定军心，甚至逼迫对方改变防守策略的时候，则会更多地执行单打。
至于其中的平衡，不致于在需要配合的时候犯独，或在需要单打的时候没人站出来，就是我们常说的，阅读比赛。除了球员，还需要GM负责收集足够的天赋作为单打的资本，召来合理的拼图球员作为配合的基础，还需要一个善于阅读比赛节奏的球员。教练的话，在平时进行心理建设（保证球员间的相互信任）和树立权威，这样一来，在关键时刻敢吼且吼得醒毒瘤就是水到渠成的了。
二、请问这个赛季的热火于小牛的战术体系区别在那？？谁拿冠军机率比较大!!!
小牛战术体系更健全，教练经验也更丰富，热火只围绕三巨头打，灵活性不够，双方胜算6比4，小牛稍占优，关键看小牛射手群是否能集体爆发
三、请问这个赛季的热火于小牛的战术体系区别在那？？谁拿冠军机率比较大!!!
小牛的战术体系是以诺天王为轴心，外线发起攻击…所以小牛的外线是全联盟最会投篮的球队，内线都是蓝领。热火呢？说实话，热火根本没有什么战术，都是把球交给三巨头然后全体拉开～简单实用，成功率高。个人认为热火6场搞定小牛…勒布朗MVP。
四、在现今的 NBA 战术体系中，是怎样平衡超级巨星应该单打还是配合的？
平衡单打和配合？选择的前提是有能力选择。
有能力“主动”做选择的球队/超级球星其实并不多，因为这不仅要求超级球星拥有超强的个人单打能力，且要求其能够胜任无球（不然所谓的选择配合就是站着看队友打），还要求球队给予超级球星能够打无球的条件——拥有两名或两名以上的持球组织球员。
纵观全联盟，符合以上条件的也就勇士（库里）、马刺（莱昂纳德）、雷霆（杜兰特）、开拓者（利拉德）、步行者（乔治）等寥寥数队而已。
至于其他球队，
要么缺乏有足够强单打能力的超级球星，如老鹰、凯尔特人、灰熊、爵士等；
要么就是球星持球单打虽强，无球能力欠佳，如快船（保罗、格里芬）、奇才（沃尔）等；
要么就是找不出其他持球组织球员来支持超级球星打无球，如火箭（哈登），尼克斯（安东尼）等；
要么就是干脆什么都没有，如76人、湖人...
筛选出够格入围的球队/球星之后，论平衡超级球星的单打和团队配合，勇士队和库里自然是其中翘楚。答主将以这支73胜的球队和其当家球星库里为例作简要分析。
先说说库里。作为目前联盟首席三分射手，库里接球投三分的能力自不必说，熟悉勇士的知友应该不会忘记去年季后赛，库里迎着鹈鹕队的安东尼·戴维斯，接球投中的那记拖进加时的底角三分。
真正值得称道的，是以库里平凡无奇的身体素质，却能够超越米勒、阿伦等历史级射手，不仅带队夺冠，甚至还能连庄MVP、打破72胜记录。以上这一切，凭的自然是其前无古人的持球投三分能力。
库里的三分不仅准，还以出手快，距离远著称，诸多脚步移动快、防守范围广的七尺长人，如戴维斯、小乔丹等都曾惨遭颜射，更不用说同位置的防守人了。
此外，库里的篮下高打板上篮也是堪称一绝，本赛季0-3英尺命中率是可怖的69.6%，作为对比，威少本赛季这项数据为59.6%。
再说说勇士队。勇士队持球点众多，库里、伊戈达拉、格林、利文斯顿都能组织进攻，汤普森的持球戏份也在逐步增加，想要同时锁住这些持球点几乎是不可能完成的任务。
更难能可贵的是，勇士队没有像隆多这样粘球型的持球手，本赛季全队以场均28.9个助攻高居榜首，这项数据的第二名则是以团队进攻立足联盟的老鹰队，场均25.6个。从场面上看，勇士队传导球之流畅，团队配合之默契也是令观者击节赞叹，时常出现对手追着球疲于奔命，却徒劳无功的类似“溜猴”的场景。
拥有如此优越的人员配置和成熟的战术体系，勇士自然有充足的资本，让球队/球星在单打和团队配合之间从容切换。
而作为一支打破诸多历史记录的的球队，选择单打或配合自然不可能是盲目、随性的，主要取决于对手的防守策略以及库里的个人状态。
——若对手选择一对一单防，库里会更多地进行持球单打，以其“日天”的三分球和突破高打板上篮，击溃对手的防守体系，继而改变对方的防守，再通过传球使勇士其他点遍地开花。
——若对手选择夹击库里，库里会将球交给格林/伊戈达拉，或直接形成4打3的局部优势，或由库里进行无球跑动，利用其强大的、远至半场的三分威胁，扯动对方防线，令对手顾此失彼。
——若库里状态欠佳时，也会更多地通过无球跑动来帮助球队。
综上，当对手选择一对一单防，库里会更多地采用单打，但目的不在于以一己之力赢得比赛，而是旨在改变对方的防守，吸引协防、夹击，从而使得其他队友获得更好的进攻机会；当对手选择夹击或库里本身状态不佳时，则会基本放弃持球单打，更多地采用无球跑动、团队配合，让全队获得更轻松的进攻机会。
由此可以得出结论，理想状态下的平衡为——审时度势，因势利导。根据对方的防守策略，或通过球星单打来助推战术体系，或通过战术体系来反哺球星，让其更打得更轻松，从而形成良性循环。
达成理想状态下的平衡确实很美妙，看看勇士和马刺的比赛就知道了。可现实往往很骨感，很多球队由于本身配置缺陷，很容易被对方进行针对性布防，被迫作不利于自身的选择，比如球星单打效率不高却被迫单打，亦或是球星无球能力欠奉却被迫打无球。这类情况就谈不上什么“平衡”了——只能说明对方的防守策略非常成功。
至此，答主发现这个问题其实非常有意思，甚至可以作为衡量一支球队实力的重要指标之一。
上文提出的三个条件中，符合“既能打有球，又能打无球”的超级明星，就只剩库里、杜兰特、莱昂纳德、利拉德、乔治等寥寥数人了。而这些人所在的球队，能够让头牌球星打无球的原因也不尽相同。其中勇士、马刺不仅拥有多个持球点（勇士伊戈达拉等，马刺帕克等），还拥有成熟的战术体系作支撑；而雷霆、开拓者、步行者则并没有成熟的战术体系，而是因为本队总算还有一名能够持球组织的球员（雷霆威少，开拓者迈克伦姆，步行者希尔），能够让头牌球星去打无球。
可见这个看似简单的问题，在目前NBA共计30支球队中，能符合条件、拿到桌面上来分析的，至少也是季后赛水平的球队。
想来也是，连火箭这种著名的靠“XJBD“战术吃饭的球队都能进季后赛，符合以上条件（头牌球星有无球俱佳，有两名或两名以上持球组织手）的球队如果还进不了，那我真无法想象这支球队的替补阵容是有多么的坑爹。
而能够同时满足“有无球俱佳球星+多名持球组织手+成熟战术体系”的球队，只要其角色球员不低于联盟平均水平，那至少也是分区决赛的水准。
