随便谈一谈个人的看法。
波尔波尔站在小前锋的位置，是基于两个层面的考量：1，掘金对各位置的需求。2，波尔波尔的球风。
首先，掘金对三、四、五号位，分别有着什么样的需要呢？
五号位，约基奇。一个2.13米、114KG的重量级球员，场均三分出手高达3.5次，完成4.5次掩护助攻并高居联盟第九。显然，在高塔组织者的身份之外，约基奇同样有着更加丰富的多样功能，包括但不限于:对持球后位的挡拆，低位拿球后对后卫进行的手递手配合，无球端的频繁掩护，以及适度的低位进攻。当球队中拥有了贾马尔.穆雷、加里.哈里斯这样的球员之后，教练就必须要让大个子给他们提供各式各样的掩护和输送，来让他们能够在持球进攻或接球跳投中都能够获得充分的空间，同时，进攻参与度如此之高的大个子，势必还需要拥有自己的自主终结能力，防止对方采取过激的防守策略，过于针对小后卫。而约基奇，恰恰是一个能够完全覆盖这些需求的全能进攻手。
对持球后卫的挡拆，无球端的掩护，手递手同时的顺势掩护，需要球员的体重来提供墙体的质量。而进一步开发后卫空间，需要掩护手的外拆，拥有三分投射的能力。由五号位来进行持球组织，阅读防守，做出正确的输送，球员必须要在低位能够站稳，因此同样需要体重。而低位进攻能力，则需要球员的内线脚步和自主进攻技术。
当然，考虑到上场阵容的组合问题，除了约基奇之外的五号位球员，不太会频繁地与穆雷和哈里斯这样的主力后场搭配。停赛之前的主要替补中锋普拉姆利，本赛季主要搭档的后场球员是莫里斯（二人组合上场686分钟）与马利克.比斯利（组合上场390分钟）。但事实上，掘金队的这些替补后卫，比拥有一定自主进攻开发能力的主力后卫，同样依赖组织型大个子庇护。莫里斯在与普拉姆利的搭档中，百回合净胜1.2分，而与约基奇搭档时的同数据就升到了2.7。同时，在受到助攻方面，相比约基奇，莫里斯与普拉姆利打的时间多出了足足100分钟，而受到的二者助攻数字却是相差无几：约基奇29次，普拉姆利31次。类似的情况也发生在了比斯利的身上。本赛季，比斯利与普拉姆利搭档时，百回合净胜-0.9分，而队友换成约基奇，则提高到+6.9分。
当然，比斯利目前已经转会到了森林狼队，不会再有与掘金五号位合作的机会。但是，从这两名后场替补身上，我们可以在一定程度上看到掘金的阵容搭配思路:无论是首发还是替补，都尽量围绕五号位来打，并根据这一点来选择合适的后卫。作为约基奇的替补，普拉姆利在这两个赛季之中也会尝试做一些策应，但他的效果显然还远远达不到全能进攻发动机约基奇的水准。另外，普拉姆利211CM+107KG的身材，也让他的掩护质量显得有些堪忧。
那么，如果我们换成波尔波尔，这名非洲人对掘金五号位的匹配状况怎样呢?他会至少比普拉姆利做出更多的贡献，并从后者的手中分到一些出场时间吗？
首先，虽然普拉姆利已经不算是一个厚实的掩护墙，但是波尔波尔在这方面的作为或许会更加低劣。根据BBR所提供的发展联盟数据，参与本赛季发展联盟比赛时的波尔波尔，身高2.18M，体重却只有94KG，相比去年选秀时的106KG进一步下降。相比普拉姆利，他的身材更接近于一个高竹竿，对身体对抗中的发力和强度也就更加不利。在掩护方面，波尔无法达到普拉姆利的水准。而我们来看作为中锋的进攻轴作用，普拉姆利本赛季被当作功能减少版的约基奇使用，倒也可以贡献场均2.4个的助攻，在掘金队中位列第五，这也再次证明了掘金队五号位的疏导进攻定位。而掘金队在16-17赛季中途将他交易入队，重点看中的恐怕也是他在同赛季的开拓者队中场均助攻高达4次的串联传球能力。可以说，虽然达不到约基奇在进攻端的全能，但普拉姆利也可以算是联盟中比较好的一名传球中锋了。而相比之下，波尔波尔本赛季的助攻数居然是0，而这还是在他参与的是发展联盟这等低级别比赛的情况下。另外，从对球队整体的进攻加成方面，普拉姆利上场时，球队百回合可以得到117分，而波尔波尔在发展联盟打出的数据则是114。同时，在防守方面，普拉姆利在场的掘金队百回合丢掉104分，而波尔波尔则是108。
显然，相比之下，普拉姆利的力量更出色，这帮助了他在攻防两端的作用----进攻中的掩护墙，防守中的篮下对抗。同时，他具备的策应能力也让他成为了更接近约基奇作用的那个替补人选。替补五号位的位置，并不是波尔波尔可以争取下来的。
四号位，米尔萨普。
掘金队的四号位，需要的是对约基奇的良好辅助功能。进攻端，一方面提供向外移动后的三分投射，为约基奇的拿球组织分散防守兵力，一方面配合球队的进攻流动，在约基奇连接后卫并配合外拆等发展而拉扯出内线空当，或约基奇阅读防守察觉到对方内线有机会时，完成篮下和近篮区域的接球终结。而在防守端，则要尽量弥补约基奇的防守漏洞，并分担他在进攻端的任务量，帮助他进行护框的工作。结合这一切，掘金队的四号位，不需要很高，但要保证内外移动的高机动性，同时，要有力量或积极性，来保证篮下的对抗质量。
可以说，掘金队对四号位的要求，在某种程度上看趋向于空间型，但比一般的空间四球队，如英格拉姆和鹈鹕队、塔图姆和凯尔特人队，由于中锋的任务分配不同，因此不同于专职防守的蓝领费沃斯和挡拆手泰斯，掘金队的四号位要在空间价值足够的情况下，在防守端为五号位核心分担压力。而这一条，就淘汰了太多的空间四了----多数属于三号位向上摇摆的他们，很难在防守端给出该位置的优秀防守。
但是，在掘金担任主力的米尔萨普，是一个比较完善的选择。米尔萨普本赛季的三分出手达到2.5次，命中率42.1%，篮下命中率68.2%。进攻端的空间性与吃饼力都足够，能够良好回应约基奇在组织中的各种决断，并对接穆雷等后卫在拿球并改变防守后的终结配合。而在防守端，米尔萨普足有112公斤的体重支撑了他极强的扛冲撞能力，作为防守者的他曾经是那支防守建队的老鹰队的主力内线，连续完成了两个百回合对手得分100以下的优秀防守赛季。
替补方面，比起专职四号位，掘金队更倾向于灵活使用杰拉米.格兰特，让他在三号位和四号位之间反复切换，担任两个位置的摇摆型替补（这也让格兰特以替补之身来到了队内第五多的26.2分钟）。本赛季，格兰特有67%的时间在打四号位，三号位则是31%。格兰特的篮下进攻和三分球分别占据了31.2%和39.4%的比例，命中率则是67.2%和40%。这样的进攻配比和终结效率，无论作为三号位还是掘金队需求的四号位，都比较靠近理想的方向。而防守端，只有93KG的格兰特当然不可能提供像米尔萨普那样的护框贡献，但他对这项工作的积极性，还是让进攻端作用积极的他成为了掘金队的替补四号位首选。
波尔波尔如果想争取到一个大前锋位置，那么与五号位的时候一样，他面临的最大问题依然是防守端。以这个位置的需求水平来说，他的护框贡献实在是有些难以让人乐观。
看上去，波尔波尔似乎和掘金队的匹配度不算良好。他身高2.18M，却由于掘金队以内线为中轴的打法，受困于自己不算出色的进攻疏导能力，而难以站上五号位。而下移到四号位的话，挡在面前的依然是约基奇，同位置上相对瘦弱的体重，不够狂热的堵枪眼积极性，让波尔波尔难以分担约基奇的任务压力，代替护框与篮下拼抢。
这样一来，最适合波尔波尔身高的内线位置，似乎他都难以获得出场时间了。那么，如果我们将他的位置再下移呢？
比如，三号位？
本赛季，掘金队的主力三号位是威尔.巴顿。而在掘金队2-3摇摆，3-4摇摆的轮转思路之下，就像杰拉米.格兰特同时担任三和四号位的替补一样，巴顿也时而向下打到二号位，空出来的三号位则让给托雷.克莱格。在本赛季掘金队出场时间超过100分钟的四套阵容里，三号位就是由巴顿和克莱格分担---巴顿主力，克莱格主要替补。而格兰特，则在普拉姆利+小迈克尔.波特这一内线组合出场的时候，临时顶上三号位，吃掉剩下的时间。拥有两组四位置上的摇摆人员选择，让掘金队可以充分地进行人员轮换，灵活性很强，确保穆雷、哈里斯、巴顿、米尔萨普这一套主力阵容的休息时间，而又不至于让换人固定在死板的一对一，对球队可用之人的人数要求过高，从而在薪金空间的影响下，在某些位置的替补上承受不可避免的强度下降。
但是，在这样的轮换下，掘金就会在很多时候排出“巴顿（三）--格兰特（四）--约基奇（五）”“巴顿（二）--克莱格（三）--格兰特（四）--约基奇（五）”的出场阵容。而这两套阵容的时间还并不少---198分钟和140分钟，在巴顿参与的阵容组合中位列二、三名。占据如此多时间，意味着这两个五人组将在很多时候完成比赛的衔接段，并最终影响比赛结果的走向。而这两套阵容中的问题也是很明显的。由于缺少了主力四号位米尔萨普，而顶上去的格兰特身高虽足（2.03M）但体型偏轻（97KG），护框更多依靠积极性和拼劲。而1.98M的巴顿和克莱格，显然也并不能在这方面提供太多帮助。这时候，球队就需要采取小球阵容中惯用的防守策略，让三号位参与到球队的频繁换防与包夹协防之中，利用灵活的移动能力来随时保持局部的多防少，并在进攻端提高提速反击与外线投射，在攻防两端，扬机动性之长，避内线对抗之短。而掘金队也确实是这样做的。
但是，从本赛季的效果来看，掘金队的思路，在这两套阵容上似乎落实得并不理想。在第一套阵容中，我们确实看到了球队在三分方面的优势----每百回合的三分命中率领先对手6.7%。但是，从比分情况来看，这套阵容百回合要输给对手2.8分。而究其原因，比较显眼的则是篮板率的不佳----百回合低于对手3.4%。显然，高速的反击、更好的火力，并没有抹平这套阵容在防守中的内线对抗劣势。相比主力阵容，这套组合中只是拿走了米尔萨普，就产生了如此巨大的变化（主力阵容的百回合正负值为7.2，篮板率领先对手1.9%）。而当三分只有33%的克莱格也上场，开始打约基奇+第二套阵容+莫里斯，裂缝就更加撕扯开来----百回合正负值是-11.2的惨烈，1.98M+10%篮板率的巴顿降到2号位替换1.93M+5%篮板率的哈里斯，缓解了阵容的篮板劣势（百回合低于对手1.2%），但克莱格却让球队的三分表现大为糟糕，百回合反输给对手6.7%。而同样是巴顿与克莱格的二三搭配，当42%三分+篮下对抗的米尔萨普上场，站在约基奇身边的时候，阵容就表现出了问题全部解决的征兆----百回合三分命中率赢13.7%，篮板率赢29.2%，正负值+28.1。
当然，巴顿--克莱格--米尔萨普--约基奇，再加上穆雷的这套阵容，在赛季中只打了35分钟，样本很小。但是从一定程度上，这可以体现出米尔萨普对于四号位的重要性。而杰夫.马龙教练不可能不让年满35岁的米尔萨普休息。反而在强度大、消耗高的季后赛征程中，米尔萨普越能够得到足够的时间去尽可能地休息，他就越能在关键的决胜时刻满电上场，做出贡献。
但是，如果衔接段的阵容出现重大纰漏，那么比赛很可能也就进入不了所谓的决胜时刻，而是过早地进入垃圾时间了。
这时候，杰夫.马龙教练所能想到的答案，或许就是波尔波尔了。
乍看上去，这似乎是一个荒诞不经的选择----2.18M的波尔波尔，一个比约基奇还高的大个子，怎么能去打三号位呢？
但如果我们细看波尔波尔这名球员，却意外地发现：这似乎并没有那么说不通。
波尔波尔在掘金队四、五号位上的竞争力缺乏，原因是过于瘦弱的他在篮下的对抗能力与护框强度不足。但是，这一切终究是放在四、五号位的标准而言的，是一个相对、而非绝对的劣势。如果波尔波尔来到了三号位，那么这些不足，是否会反而成为同位置上的优势呢？
从有限的大学时期与发展联盟比赛录像来看，波尔波尔的移动不算慢，以他的身高来说反而可以说是迅速敏捷，运球方面以身高而言也可算娴熟。2.18M的个头，居然可以出现在球队的反击转换行列之中。同时，波尔波尔在发展联盟中的三分可以达到36.4%命中率，也算是一个可以使用的三分点。而在比赛中，波尔波尔在篮下的终结，也更倾向于从外线空手切入，而非低位持球单打。
转换、三分、换防、切入，有这几样，就有了打三号位的基础。而安排这样一个高大侧翼，也可以让他参与一部分内线防守的协同工作，缓解替补四号位格兰特受困于体型的问题。虽然波尔波尔在护框方面没有格兰特的积极性，也没有米尔萨普的吨位，但以他的身高和移动而言，在一些条件允许的回合（如对手三号位长于切入而定点不佳），能够迅速进入协助防守位置，在内线形成三对三中的对抗优势，就足矣了。
而马龙教练还可以有更多的丰富玩法。比如，就像热身赛第一场的那样，约基奇打后卫进行组织，可以策应传导的普拉姆利与高大与空间性兼具的米尔萨普同时上场，波尔波尔打三号位，构成一个快攻有人跑、进攻能流动、防守高度强的另类阵容。在季后赛中，变招和后手越多，可选择的打法越多，甚至“怪打法”越多，对手就越难以针对布置，难以通过事先准备而完全克制。
当然，这一切都还只停留在“构想”的阶段。波尔波尔在选秀预测中的走红、实际顺位的滑落，实际上也正表明了他在现阶段的特点----潜力存在，可能性多，但可发掘程度完全未知，加上伤病经历，只值得以二轮的签位来做低成本***。
但对于波尔波尔本人来说，掘金的实验，却是一次崭露头角的难得机遇了。
怎样评价「掘金计划让 218cm 的新秀波尔波尔打小前锋」？
一、怎样评价「掘金计划让 218cm 的新秀波尔波尔打小前锋」？
尽管球迷很快将重新迎来NBA的回归，但不可否认被迫复赛的NBA很难为球迷带来完整的观赛体验，许多球员因这样那样的问题都没有随队来到奥兰多参赛，而对于那些需要在季后赛有一番作为的球队，这也带来了一番考验。
复赛前排在西部第三的丹佛掘金就存在球队人手紧缺的问题，据悉加里-哈里斯、小迈克尔-波特和克莱格都还没有随队报道，这也意味着——掘金的三号位基本被掏空了。
在条件有限的情况下，掘金方面表示会用一些特别的阵容。比如，用2米18的新秀波尔-波尔打三号位。
***
2米18的小前锋，这听起来未免有些疯狂，2米18的身高放在如今环境下的中锋位置也都是出类拔萃的高度。再加上波尔-波尔还未在NBA的赛场上亮过相，这更为这次疯狂实验蒙上了一层神秘的面纱。
而此消息一出，也必然会有球迷产生疑问——这是不是只是哗众取宠的表演？
虽然在复赛之前，我们都搞不清楚迈克尔-马龙教练到底在打怎么的算盘。但是，让波尔-波尔打小前锋显然不是炒作。
熟悉掘金体系的球迷必然明白——侧翼在某种程度上是球队攻防的生命线。在如今的小球时代，掘金在过去两个赛季都展示了他们怎么用高大侧翼来解决无限换防和创造快攻反击，使用高大侧翼已经成为掘金习惯的一部分。
而复赛之后，没有加里-哈里斯还可以让巴顿多打弥补，但是没有克莱格和小波特，掘金侧翼的高度、运动能力以及轮换的深度一下子大打折扣。
你可以看到，掘金本赛季使用最频繁的四套阵容，除了首发阵容，其余的三套都有克莱格的名字。以及在米尔萨普（某种程度上也算一名高大侧翼）受伤期间，小波特有多么出色。
经过和森林狼的交易，掘金的侧翼深度已经经过了一次缩减。然后复赛又把一部分球员排除在外，掘金要保持原有的阵容轮换节奏，必然要从大名单里挖掘新人。
那么，波尔-波尔会是掘金的答案吗？
***
其实掘金还没有急迫到三号位无人可用的地步，除了不确定是否回归的三名主力，阵容名单里有三、四号位属性的新人还有诺阿-冯莱、坎卡尔、巴特斯-迪奥普，甚至PJ-多齐尔也能客串一下三号位。
让波尔-波尔打三号位更像是一种带有实验性质的做法，不仅仅是为了复赛的当下，还有未来。
因为波尔-波尔从来就不是一个纯粹的中锋，2米18的身高只是让他变成球场上最高的那个人，但谁规定长得高就一定要打中锋呢？
NBA并不是野球场，身高只是划分位置的其中一个因素而不是全部，决定因素应该是你是否具备打这个位置的气质和关键技能——比如拿传统意义上的中锋来说，防守端能否卡住位置、抢好防守篮板、做好护筐？进攻端是不是能在对抗下拿住球做轴？篮下是否有杀伤力？
很显然，以上提到的几点，波尔-波尔可能只占护筐……
从波尔-波尔在俄勒冈大学和发展联盟有限的比赛样本来看，他在篮下的感觉并不突出，再加上身材瘦弱，基本上都是靠着身高做一些补篮吃饼的工作（而且不少吃饼机会都是从三分线往里顺下获得的），并没有太多优势。
就像很多球迷所说的好控卫有“控卫本能”，中锋也有“中锋本能”，而波尔-波尔并没有展示出自己有“中锋本能”。
如果让波尔-波尔继续打中锋，那么他很可能沦为平庸。NBA不像野球场能靠着身高为所欲为，如果靠着2米2的身高就能统治球场，那么身体对抗更强、篮下技术远比波尔-波尔纯熟的博班早就是MVP了。
波尔-波尔受伤前能够被评为乐透前五热门，靠的不是中锋技巧，而是凭借身高2米18还能像个前锋那样打球。
波尔-波尔的优势在于2米18身高之下还有足够好的机动性、运球、投篮能力，比起篮下和低位，投篮、快攻是他更舒适的工作。
波尔-波尔在俄勒冈打球时三分命中率高达52%，虽然发展联盟练级期间降到了36.4%，但这完全说明了波尔-波尔完全是一个能够提供射程拉开空间的大个子。
从各个方面来看，波尔-波尔更像是一个拉长版的杜兰特。
当然，球感、灵活程度还远逊于杜兰特的波尔暂时还只是“拉长版的3D侧翼”。但是，他可以扮演一个类似于勇士杜兰特的角色，进攻端利用投射、反击解决问题，防守端覆盖整个半场，兼顾换防、延阻和护筐。特别后者是掘金非常看重的特质。
同时，打三号位也能为波尔提供一个更好融入掘金体系的机会。毕竟波尔面前的首发约基奇是球队不可撼动的大山。
在波尔-波尔的专访中，球员本人也提到掘金正在开发他的防守价值：“利用我的高度做好防守，这是我要继续增强的方面。我要尽可能打开手臂，利用臂展，看看我能覆盖多大的防守范围，这是我在尝试的事情。”
***
其实，“中锋身材打侧翼位置”的实验并不罕见，如果你有留意，联盟里有不少这样的例子——两名欧洲长人波尔津吉斯、德拉甘-本德尔就是典型。诺伦斯-诺尔在76人上位期间在某种程度上更像是小前锋而不是中锋。甚至往前追溯，凯文-加内特也能算在其中。
细想一下，波尔-波尔打三号位，除了2米18的身高有些超出常规，其他都是符合逻辑的事情。
不过呢，波尔-波尔对于掘金而言暂时还更像是压箱底的武器，复赛阶段能否真的上位还不好说。而波尔-波尔也说，“复赛后自己会对任何情况做好准备”。
如果，波尔-波尔的三号位实验真的收到奇效，那么未来小波特+波尔+约基奇的三高组合，或许真的能改变联盟的走向呢。
本文首发于新浪NBA
