一、网球中，双打和单打有什么区别？
主要是场地的界位不同，双打要超出场地最外面那条线才算出界，别的大家都看得懂。
二、为什么网球和乒乓球双打的影响力远逊于单打，而羽毛球双打几乎和单打同样重要?
网球是一个高度职业化的运动，运动员都是自负盈亏的，请教练、日常训练、机票都是自己解决的，大部分球员都要依靠赛事奖金来支持自己的日常开销，只有极少数的顶尖运动员可以做到商业代言比奖金还多。
而乒乓球羽毛球都做不到职业化，运动员都是国家队养着，说白了你就是哪场比赛不小心一轮游了，拿不到奖金，国家队也养你，不以盈利为目的地养你。
吴柳莹他们几个马来西亚运动员是国家队不要了，“被迫”职业化的，他们自己也说了，最高级别的Super1000公开赛，他们必须进八强，拿到的奖金才能勉强保证收支平衡，低级别的就更不用提了。
所以网球运动员天赋最高实力最强的球员肯定都是单打运动员，因为单打挣了钱就是一个人分，双打还得五五开，奖金就那么多，能一个人独享干嘛要和别人分？
所以除了一些专职打双打的运动员（这些专职的双打运动员从另一个角度来说，其实就是天赋和水平无法在单打赛场立足），很多双打组合都是单打组合临时组队报名参赛的，能多挣点是点。
乒乓球从我个人的角度来看，是场地太小了，所以不得不规定一人一拍，使得乒乓球的单打在技术性和观赏性上并没有和单打有特别大的区分，双打更多地像是单打运动员的“兼职”，所以乒乓球是没有专职、固定的双打组合的，主要靠的是两个高水平单打选手组合。
而羽毛球双打无论是技术上还是战术上的，和单打已经发展出了几乎完全不同的两个方向，现代羽毛球已经没有能够同时兼项单双打的运动员了。
不过即便是羽毛球单双打的奖金一样，但在影响力上，单打仍然还是要大于双打。在任何一个时代，能够成为羽毛球这项运动代言人的球员，都只能是单打运动员。
高崚如此伟大，成就可以说吊打同时代单打球员，但那个时代羽毛球的代言人是盖德和陶菲克。
蔡赟傅海峰够勇了吧？不好意思影响力在林丹李宗伟面前仍然是个弟弟。
亨德拉妖不妖？再妖桃田贤斗和安赛龙也是羽毛球赛场的焦点。
一家之言，欢迎指正。
三、网球中，双打和单打有什么区别？
界不同 还有难度 网球双打比单打强 不想乒乓 因为不用换
四、为什么网球和乒乓球双打的影响力远逊于单打，而羽毛球双打几乎和单打同样重要?
网球不清楚，乒乓球和羽毛球都玩一点，大概聊聊看法：
乒乓球桌就那么大，规则要求每个球都必须落在对方球台上才行。所以击球的位置空间是有限的，双打的两个人必须围着台子去击球（不可能像羽毛球那样有分工明确的前后站位）。而乒乓球双打的规则是必须每人打一拍，这个规则也是乒乓球双打之所以能成立的基石，如果不对此作出限制的话，那双打几乎会演变成单打。所以乒乓球双打的两个队员必须同时顾及台内球和中远台的球，并且还要在不断的换位中保证不要相互干涉。
因此乒乓球的双打相当于是“带着镣铐跳舞”，双打的两个队员都没办法发挥出来100%，相当于先把两个人的武功废掉一部分，然后让双方用配合去弥补被废掉的那部分武功。这也是为什么乒乓球届双打的含金量比不上单打，因为双打没办法完全体现出来一个球员的技战术水平。
羽毛球的场地足够大，而且羽毛球的球有个特点，虽然初速很快，但减速也很快。
所以羽毛球的球速你说快吧，反正通常直观上没有乒乓球快，比如乒乓球里速度极快的爆冲很容易得分，而羽毛球比赛里的大力扣杀却总是被防起来。但是你要说慢吧，一旦自己失了位置，即便是面对一记力道不那么大的球可能也只能目送对方得分——跑不过去了。
所以这还是要跟比赛场地的大小结合起来。羽毛球就是这样，场地足够大，球减速足够快，以至于同水平球员对抗的时候一个球往往需要很多回合才能决出胜负，网前和底线之间的跑动非常多。所以双打就恰好能弥补这一点，两个人在球场上互相干涉的比较少，互补的更多，可以减少跑动、增加回合速度。这些特点使得羽毛球双打几乎成了一项单独的运动。
所以我的看法就是，这二者的区别是由场地大小和球的特点造成的。
网球的话，场地虽然足够大，但球的重量比较大，不像羽毛球那样减速快。双打可能更类似乒乓球那样两个队员相互干涉的比较多。
