找工作三要素：钱多事少离家近
去不了 NBA 的人，为什么不想想去欧洲联赛呢？
一、辽宁哈德森实力那么强为什么不打NBA
哈德森打过NBA的，在2011-12赛季，他在骑士打了13场比赛，可以场均12.7分。
但他有几个主要的问题，一是受限于身高，防守较差，自己面对高大的对手，投篮命中率也不高；另一方面，哈德森对球权的要求很高，如果没有球在手上，哈德森在NBA里作用并不大。11-12赛季骑士早已失去季后赛希望，摆烂拿了状元签（后来选了欧文），哈德森可以在这种球队刷刷数据。
二、灰熊队的哈达迪为什么没打比赛？
能力还不行，暂时上不了场
三、辽宁哈德森实力那么强为什么不打NBA
当然去过nba了，酱油型的，打了几场球被刷下来了，在灰熊和骑士打过球，灰熊是母队，但是好像租借到骑士了，在骑士打了几场好球，正要观察他，他有回到灰熊了，结果一事无成了，就这么来中国了
四、去不了 NBA 的人，为什么不想想去欧洲联赛呢？
水平上未必达得到欧洲联赛，加上规则，让中国球员在欧洲立足变得几乎不可能。薪水不会很高，存活环境糟糕，曝光度不够，所以不去也很正常。
至于说欧洲联赛水平不高的，麻烦擦亮眼睛自己看下吧。你们对CBA联赛的认识，实在是有些自大了。
————分割线————
高票回答实在看不下去。虽然我也觉得中国球员们不去欧洲很正常（实力不够，钱太少，曝光不足），但是大篇幅说欧洲篮球联赛水平不高是不是有点秀下限啊？还要给人家戴帽子说CBA水平不高变成装X，真的是让人看不下去啊。
篮球不是足球，这是显而易见的事情。足球是当之无愧的世界第一运动，没有争议，在全球范围内的普及化和商业化都很到位，各个级别的联赛相比之下都很健全，球员流动自由直接，绝大多数时候受市场约束（中超除外），而世界杯的影响力之大也是众所周知。
那么篮球呢？确实，篮球在欧洲的确算不上第一线的运动。由于足球太过火爆，参与度高，对于篮球的挤压还是很大的。而篮球在F1、网球这些项目面前，也都算不上火爆。然而我们需要问的是，火爆就等同于水平高？不火爆就等同于水平低？这个理论能成立？
从市场角度上看，这两年中超的情况讲真不错。球迷们在回到球场，资本和大企业也在追加投入，但中超的水平到底怎么样？你我心知肚明。比起来，中国排球联赛的关注度似乎有些惨淡呢，但是男女排的水平似乎还是要大幅度高过男女足的，女排世界顶尖不说，男排最差也是亚洲一流末的水准。足球的事情我们就不说了，免得心塞。
即便是欧洲自己，排球也是可以拿出来说的一个运动。欧洲的男排水平可谓世界顶尖，虽然巴西和美国算得上是世界大神，但是欧洲整体的男排水平是很高的，意大利、塞尔维亚、俄罗斯、荷兰都算是世界劲旅。排球的联赛在欧洲很正规，但是影响力？排球本身虽然位列三大球，但是商业化程度和关注度还是比较低的，在欧洲虽然正规但也算不上火爆。但是这并没有影响到欧洲整体的排球水平。
那么，欧洲篮球联赛的水平到底怎么样？在讨论这个问题之前，我们最值得参考的，其实要先搞清楚，那些主体来自于欧洲联赛的欧洲家队，在世界大赛上到底是什么水平，能有什么样的表现？
拜奥运会神奇的赛制所赐，中国队在奥运会中屡屡会有进入八强的强势表现。但这不能掩饰的是中国男篮（大家讨论的都是男篮，女篮我们不聊了）水平远低于欧洲球队的事实。奥运会之前的常用赛制就是，一共12支球队参加，分成2组每组6队进行单循环，两小组前4名共8支球队进入八强，印象中奥运会男篮抽签分组应该有除了欧洲球队外，其他大洲保证同组球队中没有相同大洲球队，所以中国队经常在同组里会有一支非洲/大洋洲球队，于是形成了中国队拿下这支球队，再拼掉一个欧洲球队，就可以小组出线进入8强的局面。当年我们某位前辈编辑曾经对一个我们很熟悉的球队做了一个定义：非洲冠军安哥拉队——中国队奥运会男篮出线御用合作伙伴。其中的含义自己体会吧。
所以我们一般看到的，就是中国队在世界大赛上赢下一场欧洲球队，然后小组出线（抱歉什么安哥拉、尼日利亚、委内瑞拉，我们老早不记得）：2004年干掉了塞黑，2008年则是德国，王仕鹏在世锦赛绝杀的是斯洛文尼亚，基本都是这个套路，从不落空。而姚明鼎盛的2004-2008年，那可是中国篮球的黄金年代呢！
事实上，中国队对上欧锦赛八强球队，基本上都是输多赢少，即便面对马其顿、英国、芬兰、比利时这些球队，也未见得能够占到多少优势。（姚明时代估计是能赢球的，现在么，要看具体发挥了，但肯定不占优势）
PS.我强烈建议各位球迷去呼吁，以后奥运会只有各大洲冠军和东道主可以参加，然后让澳大利亚和新西兰滚回大洋洲去。这样奥运会的参赛球队可能就是美国（北美冠军）、阿根廷（南美冠军）、中国（亚洲冠军）、澳大利亚（大洋洲冠军）、法国（欧洲冠军）、安哥拉（非洲冠军）、日本（东道主），干掉日本和安哥拉你就是世界第五~又能继续吹了。
CBA这两年的情况可以说不错，在大幅度的有NBA级别的球星进入之后，CBA整体的受关注度也受到了提高。但是一两个外援，对于整体发展依旧在迷茫期的中国篮球来说，力量微乎其微。美国这两年对CBA的关注确实增加了不少，但这个性质和目前欧洲对于中超联赛的关注一样：他们并不是因为你的水平有多高而关注你，是因为你挖了很多对他们来说熟悉的球员，而他们依旧关注这些球员，所以他们选择关注你。你有维特塞尔、浩克、奥斯卡、特谢拉，我当然要多看，因为这些人几个月之前还在为我们的球队效力，几个月之后又可能要回国参加欧洲杯或者世界杯，我当然关注；一样，你请了马布里、麦迪、弗神，美国人也会关注，即便他们已不是最火，但是他们仍然曾经是全美关注的人物啊。
欧洲篮球最好的年轻球员，去参加选秀会竞争状元（东契奇），能进入首轮（亚布塞莱），次轮可能得有好几个（海尔滕施泰因、莱索尔之类）。而CBA最好的球员，几年也只有一两个能进入选修的末段。亚布塞莱2015-16赛季在欧洲还是场均11.5分6.8篮板，然后在NBA首轮被选中，随后选择和上海队签约来打CBA，数据则是在出场时间只多了1.6分钟的情况下，变成了20.9分9.4个篮板。到底谁的联赛水平高？
光看数据其实是不客观的，我承认。毕竟球员的数据，取决于出场时间、战术地位、打法适应等多个方面。有些外援在CBA的失败，就是吃了打法和战术的亏。CBA更喜欢单挑型的外援，能解决问题，能投进不讲理的篮，哈德森在NBA一共才打了52场比赛，甚至还比不上泰勒·汉斯布鲁某个出勤率高一些的某一个NBA赛季。但是谁更受到CBA的青睐？显而易见。
我完全同意有关中国球员不该去欧洲的观点，或者至少是不该大范围的往欧洲运作。但这是因为欧洲篮球有关非欧盟球员的限制，中国篮球和美国篮球的巨大互通性，NBA在中国的巨大成功等等多方面的原因造成的，而不是欧洲联赛水平不够。明明是你自己不愿意去冒险，或是根本没机会去（如果能去也能保证出场时间，我觉得完全可以试水），却要在这里叫嚣是对方水平差，老子不屑于去。那不就是明明自己出轨，还要骂对方渣女的恶劣行径么？
认识差距不可怕，自高自大才吓人。一大堆人在下面说中国篮球的水平高过中国足球水平的，对于这种类似于中国乒乓球水平高过中国篮球的既定事实性质的话，讨论就没有意义了。中国足球当年以冲出亚洲为目标，这几年以踢出风采为目标，中国篮球也一样么？
世界杯扩军了，对于中国队来说很不利。欧洲增加的名额会多出来很多比中国队要强或是至少和中国队实力接近的球队，进入八强甚至拿到更好的成绩会更难。澳大利亚如今也在亚洲参加比赛，未来亚洲冠军对中国队来说也会越来越难。这都是既定事实。吹嘘你的联赛水平高，对于你挖强力外援可能有用，但对于你提升水平可没什么好处。反正大家都是合同工，多给钱总是会有人来的，还不如自己认清楚位置，制定好发展战略。
好在，如今的篮协主席是姚明，不是你我。
