一、怎样评价中羽在线社区？
每次看业余球友在b站上的视频，都有一堆人刷中羽几级中羽几级的，特别烦。
但是后来发现在上面买东西卖东西比咸鱼靠谱多了。
二、什么叫糖水片？反糖水片的人在拍些什么？
关于什么是糖水片，可以参考这个回答：拍糖水片真的没前途吗？
而反糖水的人在拍什么，可能要多说几句。希望大家有耐心看完。
首先得说一些误区：
-
01.不拍甜，那就拍苦吗？
厌倦「糖水片」的创作者，下意识会去找它的「反义词」。最直接的想法便是：糖水片甜，那我就去拍苦嘛！
大概就是，从城市风光变成老少边穷，从妙龄少女变成沧桑老者，从轻松愉悦变成苦大仇深。
图自百度图片搜索又或者是，因为「糖水片」清晰稳定，那我就拍含糊失焦；因为「糖水片」喜欢视觉快感，那我就舍弃漂亮；因为「糖水片」一看就懂，那我就故弄玄虚。
图自百度图片搜索人们不知道怎样归类这种「苦片」，就有人描述它为「艺术摄影」。由于它们的效果实在不怎么样，也因此给很多人「艺术摄影=苦大仇深+故弄玄虚+抛弃形式美」的刻板印象。部分爱好者，在糖水和苦大仇深之间切换了一轮后，一部分人回到了糖水，并以经验者的身份大骂所谓「艺术摄影」都是让普通人误入歧途的元凶。
其实，很多进阶阶段摄影爱好者的纠结，卡在了「甜」与「苦」的二元对立上，而这更像是一场不在点子上的争论。而我们要看到问题的本质——
你厌倦的不是糖水片的「甜」而是「僵硬」，你要改善的是僵硬带来的疲劳和直白带来的无聊，而不是为了舍弃而刻意舍弃。
为了舍弃而舍弃，经常会让画面变得不真诚，这个问题困扰着许多进阶阶段的创作者。
这个就是最重要结论了：
-
02.艺术摄影：一个好老师我的结论还是——
不拍糖水照，那跟「艺术摄影」学。
这是个并不复杂的建议，但可能又要做一些「词义」的解释才能说得更清楚。
首先，这里说的艺术摄影不是许多爱好者刻板印象中定义的「艺术摄影」，即很多人理解的「艺术摄影=苦大仇深+故弄玄虚+抛弃形式美」这种。而是指「以艺术表达为目的的摄影」。关于这点，可以看看赵刚所著《摄影美学简史》中这段话：
“一般而言，摄影可以粗略地分为实用摄影、艺术摄影两大类。实用摄影指以某种实际用途为目的的摄影，例如以信息传播为主要目的的新闻摄影，以促进商品销售为目的的商业摄影、以记录可蹙额研究为目的的科技摄影（还可以细分为天文摄影、显微摄影等许多门类），等等。艺术摄影则以艺术表达为目的，这时候，摄影是一种类似于绘画、雕塑、音乐、舞蹈等的艺术媒介。”
且，再补充一点。如果你是路人甲不小心点进来看到了这里，可能也要提醒：艺术摄影更不是影楼人像「艺术照」。那其实是「商业摄影」，大概比日常拍照更有仪式感，显得更「专业」「硬照」「画意」，满足了普通人对艺术的想象，所以商家用了「艺术」这个词。
此「艺术照」非「艺术摄影」回到讨论的主线上来。简单来说，艺术摄影大概就是你在摄影史、艺术画廊、影像博物馆、艺术画册、艺术杂志、艺术网站中看到的那些作品。
艺术摄影更多出现在展厅、画册、艺术网站为什么在「糖水片」之外，建议以艺术摄影作为对标呢，因为——
艺术摄影可以看作一个广谱的创作示范
例如，在形式光谱上它可以有「突出主体」「结构稳定」「端庄优雅」，也有许多「破碎」「随机」「不稳定」的形式：
©PaulHart，《Farmed》.形式稳定©若林勇人，《草地盛宴》，抛弃了「突出主体」在情绪光谱上，可以是「热情」「浓厚」的，也可以是「冷面」「朴实」的：
©尾仲浩二，《东京糖果盒》，「浓厚」「热情」的东京©伊丹豪，《Photocopy》，「冷静」的东京©伊奈英次，《Cover》，「冷面」的东京在技术面向，可以是「严肃」「精密」「高超」，也可以是「日常快照」的，也可以加入「二次创作」等新技法。
©CandidaHofer，剧院系列，杜塞尔多夫学派以精湛的技术著称©威廉·埃格尔斯顿，快照©石桥英之，《Presage》.用他人的照片进行二次创作的作品
一句大俗话就是：艺术摄影可以让你视野更开阔。
-
03.与其艰深晦涩，不如多元宽广很多人觉得，「艺术摄影」很难的样子，普通爱好着也用得着？合着我一个爱好者图个乐子还要去研究哲学？我还要背个大画幅去悲天悯人？结论是——
要学的是「多元」的一面，而非只是「深奥」的一面。
诚然，艺术摄影包含了很多深奥抽象晦涩的作品，但「多元」也包括了「下放」「简化」「回归」「日常」，例如它更可以是——
日常的。例如只是一个在回家路上的类「田野调查」：
©StephenGill，《AbookofFieldStudies》，回家的人们也可以是低技的，甚至可以是一个用普通器材只花10分钟，记录母亲剥洋葱的过程就算完成的项目：
©题府基之，《HolyOnion》
可以是朴素的，不必跋山涉水寻找奇观或是绞尽脑汁构建趣味点，也没有等待黄金时段奇异光纤，只是在武侯记录郊外无名的风景：
©田村彰英，《Afternoon》甚至可以是即兴的，因为「快照」的随性也可以成为一种艺术表达。
©史蒂芬·肖尔，《美国表面》从这个角度来说，艺术摄影的多元带来的一部分可能性，反而让人更好上手了，很多表达，可以「低技实现」的。甚至可以说
艺术摄影对「低技」的包容性要强于实用摄影
因为在当代语境下，一切服务于表达的途径，都可以成立。
-
04.跟「艺术摄影」学习，难么？
如果只是为了在「糖水片」长长见识片段尝试，不难。如果要完整实践，并有作品，难。
从学习层面入手，这里想把「难」分为两个维度。一个是技术实现层面，一个是图像语言层面。我先粗略画个坐标系：
©KKM我们可以看出实用摄影作品因为具有确切的功能性，所以图像语言都偏通俗，大伙儿一看都懂，所以分布比较偏左；糖水片更偏「容易读懂」，所以更偏左；艺术摄影语言更多，分布更广。以及可以看到经常杠起来的现象：如「糖水片」可能比艺术摄影技术上更难实现，艺术摄影也可能比商业实用摄影更「直白」……
所以这也再次说明：不是打好糖水照基础「再去」学习艺术摄影，而取决于你的价值观在这个坐标系中覆盖了多少。
商业摄影，从技术实现难度来说，它难于许多艺术摄影似乎在中国的基础教育背景下，大家更自然会沿Y轴去突破「技术实现」层面，而非沿X轴去突破「图像语言」层面。所以我们经常看到：很多人用去到更远的奇特自然奇观，用更复杂的后期技巧，更精致的服化道灯光等来突破困境（这里不是说技术不重要，相反在职业的实用摄影中相当重要），而不是从「想法」「动机」「拍摄对象」「突画面结构」「表达逻辑」等层面出发来改变创作。
所以，「不拍糖水片，那应该拍什么？」，如果要在坐标系中描述的话——
以艺术摄影作为参考，沿着X轴方向探索的新的图像语言
你是技术不敏感的，无暇钻研技术的人，那么就在I,VI区域创作，虽然有局限但也会乐在其中；你是技术敏感又乐于钻研的人，也许可以cover全部区域，创作会更自由。总之，攻克糖水片的思维关键在于「横向」发展，而非在技术层面「技术精钻」。
为什么建议以艺术摄影作为参考？因为「以艺术表达为目的」的图像语言面相，真的比「以实际用途为目的」宽得多。关于审美光谱宽窄，可以在《为什么有的照片你「看不懂」？》《怎样与「看不懂」的照片和平相处》文章中回顾。
-
05.所以我要「搞艺术」吗？还有个问题，你满心欢喜「拓展图像语言」，有可能得到的是这样的评价：
首先我们要知道，上述评价就是大众（也包括职业的实用摄影向从业者），他们也是正是实用摄影的受众，他们的标准也是被实用摄影教化的。所以你遭到的非议只是因为许多人根本不知道「艺术摄影」评价标准，甚至都不知道「艺术摄影」的存在……而已。我当然也无法一两句话就告诉你这个标准，但建议以「艺术摄影」作为老师，并不代表一个人就要成为艺术家要「搞艺术」，所以要可以给不同的人一些建议：
很在意大众评价的人
如果自己很在意点赞，也很在意周围人的评价，那么可能你最终还是会在「实用摄影」范畴（I、II区域）实践，建议就是在图像语言中寻找「熟悉的陌生感」，或者对标一些雅俗共赏的艺术摄影师、横跨在商业和艺术领域的人，如这些：
©上田义彦©泷本干也©VivianeSassen©张克纯而阅读涉猎区域则建议还是保持在全部区域（I-IV区域），这样也可以开拓视野，且跟上大众不断拓展的口味。上面的做法不会让你的作品难以被普通受众理解，但同时又能突破「糖水片」的禁锢。长此以往也许你会成长为视野开阔的商业/新闻/报道摄影师。
不太在意大众评价的人
你可以在自己技术能及的区域尝试实践，在你能理解的区域阅读。
这不是阿Q精神，而是你允许自己有更多「试错空间」。你具备了勇气、批判精神和独立的创作思考。你也不是孤独的，目前中国大众的视觉审美经验在逐步拓宽，艺术摄影受众在逐步扩大。当然像原画册这样的社群也越来越多。
这类人是最幸福的，因为他们可以很清楚指导自己不是商业摄影师，也不为报社和媒体服务，更没有宣传任务，完全没有理由去遵循实用摄影所定义的「正道」，而让摄影回归的基于自己的表达。
有更高追求的人
那么仅仅谈论「多元」「宽广」就不够了，而更多是基于广泛学习的「收敛」。你需要更系统深入地学习项目创作，你需要为自己的作品补充更多技术知识、人文哲学历史方面的修养。你的任何「离经叛道」都需要语境支撑，你的构思、策划、拍摄、输出、陈述以及整体创作脉络都需要更专业的支持。
那么你应该在其中找到任何一个区域来深入实践，并用它实现自己的表达。
做到这些，也许你就可以说自己在「搞艺术」了。
©JoelSternfeldtheend
公众号/微博/知乎/B站/豆瓣
三、英雄联盟法穿棒是什么
虚空之杖：+70法术强度。唯一被动：你会无视目标35%的魔法抗性。（在计算伤害时，百分比法术穿透会在固定法术穿透之前施加给目标。）
四、怎样评价中羽在线社区？
首先这个地方不客观
典型的例子就是全是主观感受，全是玄学
但是这个玄学到他们那就是不可亵渎的科学
最简单的例子
“糖水拍”
你要问啥是糖水拍,人家能给你说出来一大堆
你要是问某个球拍是不是糖水拍，一半说是一半说不是
你要问怎么鉴别一个球拍是不是糖水拍，这个时候就完了
就炸锅了~
你触碰到他们的麻筋了
他们的玄学被质疑了
他们对于一个球拍是不是糖水拍没有客观界限，没有客观标准，全屏自己感觉
但是你只要是问到关于客观标准的东西
马上就炸锅
回复都是不屑、鄙视、骂你垃圾的话
本质上就是虽然自己都搞不明白，但是你胆敢说他不明白
就骂你八辈祖宗~~
其次是管理人员都是在校学生，你跟他们观点不一样马上就给你终身禁言。
最关键的是跟球拍企业与卖家有利益关系
帮助了某些假货流入市场，他们因此得利。
这就导致了他们可以决定你买球拍的真假，
比如你买个假拍，去论坛鉴定，人家自己找10个账号说是真的，有说假货的全都给删除终身禁言，你说你还能看见真实评价吗？
你不能~
