一、为什么中国在「三大球」（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如「三小球」（乒乓球、羽毛球、网球）的成绩？
乒羽是世界霸主，网球现在李娜也拿了法网冠军了。但是日本女足勇夺世界杯，又怎么解释呢？或者说中国男队和女队在成绩上相差也很悬殊？
二、我国是一个体育强国吗？
目前真正能称体育强国的只有美国。中国是体育大国，暂时还不能说是体育强国，主要原因是三大球和田径落后。
三、为什么中国在「三大球」（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如「三小球」（乒乓球、羽毛球、网球）的成绩？
说下个人见解。
中国之所以搞不好3大球主要原因是：没有能力复制3小球的培养模式。
先谈谈为什么中国能搞好3小球：
小球运动（乒乓球、羽毛球、网球）特点是：
1.依靠个人能力多。2.战术技巧总结较完善。
从这两点可以看出，要想训练出好的三小球运动员需要
1.找到好身体的苗子，从小培养，赢在起跑线上。
2.系统的教授技巧，这一条国外运动员也可以做到。
3.给其培养大量对手，供其训练用----此条尤为重要。
以乒乓球为例，固定的打法就那么几种，我们可以挑选各种好苗子，然后按照不同的打法
培养，互相之间训练。经过竞争之后，一个最好的苗子脱颖而出，其他人就相当于其陪练
了。这样，这个苗子在上战场前，就已经做到了知己知彼，百战百胜。这类似于武侠片里，名
门正派总是出高徒--师傅好，师兄弟多。
但是，能做到这一点的只有我国，国外小球运动员基本是自负盈亏，根本不可能有钱找到
这么一群人当其陪练。要想获得经验，只能靠参赛。即使参赛，也不一定能遇到各种打法的球
员。乒乓球和羽毛球没什么商业比赛，这就是为什么国外运动员首先在这两项上被我们大大抛
在后面。而网球商业比赛多，运动员可以得到较充分的对战经验，所以这项小球我国起步较
慢。
再谈大球运动：
相比小球，大球运动的不同点是：
1.需要好身体，也需要好智商，好情商。
2.战术技巧千变万化，层出不穷。
因此，
1.我们就不可能从小找到一个身体，IQ，EQ俱佳的苗子。这个只后天慢慢找。
---起跑线赢不了了
2.系统的教授技巧，3大球的培养上，国外明显更好。
3.培养大量对手！----这个对于3大球就是missionimpossible了。
3大球的战术多变，要想按照战术风格培养队伍，需要的资金不是任何一个国家能承担的，
而且不同的教练带相同的队伍，风格也会不一样，甚至每场比赛都不一样，怎样复制？
你经常看的我们的足球队出国去找对手踢热身赛，从来没看见乒乓球队出国打热身吧。
综上所述，我们在3大球上，相比国外完全没有优势，出不了成绩也是很自然的事了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于女子运动，中国较强的原因：
以女足为例可以很好的解释:
女足世界杯诞生于1991年11月，在时任国际足联主席阿维兰热的鼎力倡导下，第一届女足世界杯诞生了。中国广东荣幸承办了该项赛事。
男足世界杯 第1届 1930年乌拉圭世界杯
从时间上，就可以看出，对于女足这项运动大家基本在一个起跑线上。对于男足，1930年我们还军阀混战着。
其他运动也差不多，女子大球运动国外本来就不太流行，盈利能力弱，水平远远赶不上男子运动，追赶起来容易的多。
四、为什么中国在「三大球」（篮球、足球、排球）领域的成绩远不如「三小球」（乒乓球、羽毛球、网球）的成绩？
好吧，作为从事体育界的四年工作者，谈谈自己的看法：
1、身体素质的问题，三大球，对力量、和身体机能需求非常高、而且要求持续能力强。举例子就是，为什么我们经常能看到男足运动员比赛高强度下抽经，相比下，欧美或者非洲的运动员参加的比赛更加的强度大，例如世界杯，假如中国队真能打进世界杯16强，至少在10时间里，体力是大问题。一个更浅显的说法，中国田径一直不行，田径作为运动的祖师，作为三大球的根本直接会影响到三大球的成绩。再举个例子，日本韩国参加那么多次世界杯决赛阶段比赛，进入复赛阶段次数也比较多，细心观察，体力绝对是大问题，2002年世界杯除外。
2、职业化问题。在说明这个问题的时候，回答会有些偏激，各位可能不能为之赞同。例如，足球是我国竞技项目开展职业化最早的项目，可以说在我年少的时候，觉得足球应该是最赚钱的项目，群众基础好，球迷人数多。在我14.15岁，就是97年那届世界杯预选赛的时候，几乎我周围的人都在看球。一个赚钱的项目，也就在中国改革开放的头10年，必然会催生很多的负面因素，假球、黑哨、在监管不严厉的情况下，必然会导致体制的大结构问题。我记得那时候还模仿欧美推行了球星卡，结果也没搞成个什么样子出来。慢慢的当体育界的领导发现问题的时候，已经很晚了，很多人不让自己的孩子练足球，不然自己孩子踢球，只让足球、篮球、成为一种运动方式。所谓步子迈太大，容易扯着蛋，形容我们的职业化进程不足为过。
3、运动员就业问题。我们从事这行的人都知道，技巧性运动员，比重竞技项目运动员更容易找到工作，且收入更高。我们见过乒乓球陪练、羽毛球陪练、网球陪练，各位肯定没有听过足、篮、排陪练。陪练的价格在我所在省份价格日渐攀升，我的部分学生收入超过我收入的5倍，毫不夸张。大量没有取得成绩的运动员（在所有的省份，只要没有成绩的运动员，几乎安置是大问题）退役后，无法找到合适的工作，导致了行业声誉的低下。我曾听说有奥运会冠军都上街乞讨。所以，家长都愿意自己的孩子学习技巧类项目，一是对体力要求不高，二是即便没取得成绩以后工作也不至于很困难。
4、并不赞同有些同学说中国人不团结的看法，至少在我看来，至少篮球和排球两大项目内部还是很和谐的，而且，篮球有几场还是打出了中国人的气势。所以不团结不能成为成绩搞不上的原因。
5、木桶原理。曾经和人聊到，假如梅西生在中国，即便是在巴萨踢球，也无法帮助中国队世界杯出线。这样就很好解释。小球项目，最多2人，在中国挑2个人出来容易。大球项目5-11人。有一个环节出错，满盘介输。而且小球项目，一人强势，另外一人只要技战术全面即可。足球、篮球项目，假若强势运动员出现问题，队伍对其依赖性大，必然会出不了成绩。
以上是我拙见，欢迎拍砖。
