一、怎样评价刘建宏将离开央视？
不知内情，仅凭个人感觉作答。.
对于足球解说行业来说，好事。
刘建宏的解说水平或许有争议，但不可否认在这个行业里浸淫多年，他拥有足够的经验与资源。将经验与资源带离体制带到市场，市场会加快其成熟的速度。对球迷来说，最直观的好处就是比赛播报更专业了，能选择的解说更多了，不再是央媒一家独大的局面。
另一方面来说，建宏这样在央视呆了若干年的老人，忽然选择了跳出体制，证明了一个事情：市场对人的吸引力渐渐地能赶上体制。简单地说，就是由计划经济回归到了市场经济，真正地尊重消费者选择。
综上，建宏的跳槽其实昭示着体制外的市场迅速成熟，对优秀个体的吸引力渐渐与体制比肩。球迷们获得最直观的益处就是可选择性更丰富，节目更专业。
对刘建宏自己来说，好事。
作为在一个体制内浸淫多年的人，建宏是懂得权衡利弊的。在与供职单位没有明显冲突（至少新闻上没有）的前提下跳槽，说白了就是能从下家处获得的金钱与其他方面利益更多。
中国人讲究宁为鸡口不为牛后。建宏在央视的具体地位不知道，但一定比不上到乐视担任首席内容官这种一方诸侯。
建宏在乐视担任的是内容官，解不解说还不一定。说不定乐视看重的是他在行业内的经验、人脉。如果不解说，至少建宏不会挨骂了吧。对球迷对他，未尝不是好事:-)。
对乐视来说，好坏难说。
央媒解说跳槽网媒（姑且将乐视定义为网媒）的先例并不多，黄健翔大概算一个。但黄健翔的转型是不算成功的。这几年看，黄健翔的足球解说水准下降了，做的功课比原来少，而因为缺乏足够强度的连续解说，在现场解说时对节奏的把握、对语调的控制也比原来要逊色一些。而黄健翔开辟的别的栏目，例如《黄·段子》等，也是相对失败的。黄的微博、博客等公开内容平台，如今的商业运营味道也越发浓重，内容基本没法再看。
从黄健翔的前车来看，我个人对刘建宏的转型不抱乐观。
而乐视邀请这样一个体制内的人来担任市场化运营的媒体的首席内容官，效果究竟怎样也终究难说。还是从ESPN等市场化运作媒体挖人为宜。
对央视来说，好事。
我相信央视后备解说队伍是卧虎藏龙的。记得贺炜崭露头角之前，看守了若干年的录影带。如刘建宏这种“德高望重”的老前辈，他不走，央视是断然不会在其解说范围内进行调整的。
说得难听一点，蹲位就那几个，刘先森不挪屁股，新人怎样上位。
说到识人用人，央视未必会太糟糕。刘走了，我们大可期待一个比他水平高的新晋解说出现。
二、刘建宏为什么离开央视？ 巴西世界杯结束后不久，央视解说世界杯的主持人刘建宏辞职，
有报道说央视集体大降薪，可能乐事开的工资比较高吧！而且刘建宏的解说方式很多人都批评，不满意，这可能也是一个原因【望采纳】
三、怎样评价刘建宏将离开央视？
置顶那几条的言论实在令人震惊，黑刘建宏的是伪球迷？
刘分明是伪球迷和世界杯球迷的最爱，假如听不懂战术思路也看不懂跑位路线，听刘在那扯中国有多人踢球有多少球场实在太合适不过了，认真看球的人不静音那是对不起场上努力的球员。
因为那个解说员已经在将近十分钟内说的事情，跟你们一点关系都没有！！！
刘该走人的核心原因就是不职业，韩乔生同理。解说一场比赛弄不清球员的技术风格也就罢了，连人和名字有时都对不上，我估计别说看录像，这俩人对中小球队的球员连文字资料都不好好看。还有解说欧冠，央视不转英超不代表解说员可以不熟悉英超球员，对比下张路，一把年纪了的老意甲，去新浪说了两场，对英超各路球员基本都能说出大概，一看就下过功夫做了功课，这跟好恶无关，就是职业态度问题。
另一种为刘建宏洗地就的论调就是他多爱多爱中国足球，他说了这么多年中国足球也就那几句车轱辘话，观察也没有多彻底，见解也并不出色，切不中要害也不具备可行性，也不比足协那帮人高明多少，足坛打黑以前，作为一个媒体人，他也没揭过什么底子，光在电视上扯闲话对中国足球根本就于事无补。
再看看世界杯后刘的言论：
世界杯是别人的婚礼，别人的盛宴，跟我们有什么关系？
别人结婚我看热闹不行啊，新娘新郎玩得开心我们观礼也开心，你一个司仪上去讲自己的失恋经历，大吐苦水，这又算怎么个意思
中国评论员和嘉宾的水平不可能比中国足球的水平高出多少倍，罗纳尔多这辈子都不会和我一起解说，我们一起努力才是真的。”
恩，我们生在中国就活该了，只配听国足水平的解说。相比之，美国队真是配不上ESPN的美国解说。
我觉得看世界杯对我们来说实际上是无可奈何的事情。我们是一种情感的转移
我觉得全世界看NBA的人都挺无可奈何的，看F1更是无可奈何，真是醉了。
全文在此
刘建宏世界杯后首次公开露面，不惧质疑盼宏氏解说成一派
那槽点叫一个多.....
________________________________________________________________________
亮了补几句
我最不喜欢刘建宏在于，这个人说到底是个反体育的人。
不喜欢中国足球，就不必喜欢足球，用这种狭隘的民族主义观念否定了一种竞技运动的国际性和观赏价值，这相当于是对所有看着电视的观众实施听觉..........
不否认广大球迷中有偏激的个体，但这种偏激不会无缘无故转移到解说的身上。张嘿嘿路的解说，口头零碎一大堆，群众依旧喜闻乐见。段暄也没少挨骂，但14世界杯的解说却让很多人黑转路人甚至转粉了，别当大家是傻子，下没下功夫备课，都看得出来。
四、为什么很多名嘴从央视离职？
我是前央视编辑，不是名嘴，连嘴都算不上，顶多算是只笔，而且不是写新闻的笔，而是写宣传口公文材料的笔。25岁校招考进央视，29岁离开央视，五年。
写这个回答，是因为看到别的高票回答说，央视名嘴离职是因为积攒了足够的资源要套现，然后撂下一句话“让他们回到二十出头，不管央视这个平台体制多么僵化，赶他们走都不会走”。
我走了。和我年龄相仿的同学们，三分之二都走了。我记得我考进央视那年，央视在全国招考了300名大学生，是史无前例的一次大扩招。一般年景，每年只有二三十个名额。刚上班的时候，在老台食堂里听见老同志议论，说招这么多大学生有什么用，五年后走三分之二。当时我是不信的，觉得是老同志心态不好，嫉妒年轻人。后来，嗯，老同志确实是有远见。
为什么走？一是待遇，二是思维。
央视是个正部级事业单位，不是市场化媒体，工资看行政级别，不看名气。食堂主任，正处级，工资领的可能比新闻联播主播台上的老师多。我记得我走的时候，夏丹老师还只是正科级。你说主播有灰色收入，出去走穴？算了吧，你以为是2012年以前呢。央视不分房，没有周转房，自己出去租房。新入职大学生，一个月到手八千多。外地来京的大学生，家里短期内也掏不起北京买房首付的，一个月收入除去房租，剩下多少你自己算。哪怕是你顿顿吃单位食堂，一天吃饭只花10块以内，那也不管什么大用。另外，央视是没有加班费的，我们是事业单位公职人员，不受劳动法管辖。
不是没想过熬一熬、熬级别，家里也确实愿意帮助支撑一下房租，只要我自己愿意熬。问题在于，上升通路也很不确定。为什么我在第五年离职，不是因为有什么最低服役年限规定，没有。天真的我一直在等满五年，因为按以前的规定，五年后就可以竞聘上岗，争取科级。我觉得自己能说会写，尤其如果是面试和答辩，作为一个老辩手还是信心满满的。何况，工作满三年我就拿了全台先进，在全台年终总结大会上领奖。我觉得自己是很有竞争力的，起码在领导面前，绝对能留下印象。结果，四年半的时候，台里出规定，取消竞聘，改为上级考察任命。好，本剧中。
待遇问题，个人差异大，家里条件有好有一般，条件好的真就可以不在乎这份工资，不能一概而论。但思维问题，这个可能就比较有普遍性了。
工作五年，我基本处于每时每刻复习考研政治的状态。学讲话、学精神、学文件，要学得透、学得快、学出感悟、学出体会，因为你马上要把最新的精神反映在你写的材料里，这些材料最终是要以台领导的名义报给中央的，兹事体大。同时，脑子里要时刻装着各种政治正确，把自己锻炼成一个政治正确的活词典，不仅要随时响应，还要保持敏感，遇到任何异常立刻反应。工作一年后，我觉得我可以去考研政治培训班或者是公务员考试申论培训班讲课了。这本身没什么不好，公文写作嘛，也是一份专业。问题是，天天泡在这些东西里，不断地学习吸收再反刍，人的思维会固化。逐渐的，对这个社会真正正在发生的、前沿的、鲜活的东西，尤其是经济科技领域的东西，容易失去敏感、失去接触，看问题的角度会一元化。本质上，我不抵触这些，我就把它看成一份工作，一种专业，一个饭碗。受人之命，忠人之事。这是起码的职业精神。
问题是，你不能“又要马儿好，又要马儿不吃草”，端着这个饭碗却吃不饱。唯一的结果，穷则思变，早走早好。
宣传思想工作，把自己的想法装进别人脑袋里的事情，本质上是一件难度极高、知识和能力要求极高的工作，需要一群高水平的人。一些高水平的人抱着各自的想法，来到这里，发现空间和待遇都很受限，那么，结果就只能是现在这样。
