一、直播解说时出现失误，解说员一般会怎样化解？
谢邀
解说都怕出现失误，这也是我们每次接比赛的时候要求两个或三个人一起合作的原因，一个人失误很尴尬，但有另一个人的话就好办很多啦.随意调侃两句就可以缓解尴尬了.
二、怎样看待杨毅在直播中宣称 CBA 官方警告各平台解说员：不准在解说或评论时评价裁判吹罚与水平？
其实这事儿挺奇怪的
首先，目前转播CBA的平台就几个，央视、各地方台、咪咕、微博
按照正常理解，转播CBA的平台方是花了钱的，买版权
那你说中央台、地方台，属于编制内的，受篮协管制，还说得过去
那我网络平台凭啥受你篮协管制啊？我们不是一个单位的啊
更何况现在CBA本身就是个商业公司，管办分离了么
俩公司做生意，我出钱买你的版权，然后我的员工怎么评球你还来管？
我花了钱还得当孙子？
联想到之前赞助商的权益受到侵犯，我只能说CBA的商业化是真的离谱
其次，有没有必要限制或者规定解说的内容
其实有必要，但不是这么个限制
因为目前的转播平台，还是以网络平台为主，电视的转播场次还是少的
网络平台转播的场次多，但是目前又没有那么多专业的、高水平的解说
所以很多所谓的“解说”，其实本身水平也有限，甚至可能还没有一些资深的球迷水平高
其他一些比如什么“方言解说”“主客队解说”，那就更不用提了，基本是“陪看式”解说
球迷看球本身就是带有主观性的，如果解说不能保证专业、公正，那对于球迷的煽动性就会非常强
目前中国篮球又处在这么一个“破鼓万人捶”的境地
所以非常容易被带节奏，分分钟就上热搜
这是篮协和CBA公司不愿意看到的，对中国篮球也是没有益处的
那么，是不是应该提高解说的专业水平，是不是应该让更多的权威的、专业的人加入到解说的队伍里，同时以更多的形式，为球迷和观众进行专业知识的科普？
比如我依稀记得，以前天下足球节目里面，有一个环节是专门给球迷讲解当周比赛中的争议判罚的，比如NBA里面，每当出现争议判罚，会让已经退休的贾维出来讲解刚才的吹罚
这么做是不是既可以避免一些争议，防止被人带节奏，又能帮助球迷更好的理解球场上发生的事情，为CBA做一波推广？
简单粗暴就不让解说评价了，这行为让我想起了地方防疫。。。。
三、怎样看待杨毅在直播中宣称 CBA 官方警告各平台解说员：不准在解说或评论时评价裁判吹罚与水平？
如果这就是中国篮球的未来，埋了吧，中国篮球没有未来。
讲个笑话，CBA在本月初的时候，打出了口号“高质量的不宣判”。
即确保比赛流畅性的原则，对于一些可吹可不吹、不影响进攻流畅性的轻微身体接触动作不鸣哨，如此一来可以鼓励球员进行身体对抗，让比赛更加精彩，同时不频繁鸣哨，防止裁判抢戏、打断比赛的流畅性。
于是在CBA的揭幕战里，辽宁和浙江在全国球迷的直播下，打出了74-64的比分。看了一场CBA联赛，让人梦回FIBA舞台。对抗上升的直接原因是裁判尺度上对于球员有了一定的纵容，很多过分的动作并没有引起裁判的响应。
在赛后的采访里，被扒了一层皮的郭艾伦在采访的时候，被问到裁判时说道:“verygood。我只能说，夸赞都满足不了，这样吹罚是对我们是很大的锻炼，我要表扬裁判。”
《非常好》https://www.zhihu.com/video/1564644184132407296如果你不理解郭艾伦为什么在裁判之后阴阳怪气，那大概可以看看这几个回合郭艾伦遭遇到的防守待遇了。
这个攻守转换里，球员下了两次手，都是希望提前犯下来让郭艾伦不推反击，结果是裁判根本就无动于衷，球员都是冲着犯规去的，裁判不给犯规，你这样让进攻的球员怎么打？
还有一个名场面是辽宁队外援弗格，在一个回合里被对手直接放倒后，裁判居然仅仅给了一个普通犯规。
弗格抗议没有给违体，但马上被队友制止，显然结合郭艾伦之前的阴阳怪气，球员们应该被提前警告过不能对裁判发表意见。
然后浙江队的外援，前法甲联赛MVP卡明斯在下场后的表情一脸懵逼。他大概是在想这个工作强度和面试的时候不太一样啊，斯科拉说好的CBA打球不用拼命呢？
这老哥很不幸的也在揭幕战的进攻回合里右手戳到对手而受伤，预计会恢复6周。
同样，据宋翔透露孙铭徽第一场后诊断为冈上肌拉伤，只能吃止疼片继续出战第二场。这种比赛强度的影响，可见一斑。
于是，媒体们炸锅似的认为裁判这样的吹罚并没有意义，而且对保护运动员和提升观赏性没有任何作用（如果想看打架我会看拳击比赛而不是花钱看CBA)。
所以CBA在近期给媒体转播方的解说员下了警告。
我就不说你这玩意合不合规，首先就不合理吧？
什么时候转播方花了钱转播你的比赛，你作为乙方还可以指手画脚了？
好比我去餐馆吃饭，吃完了结账时说了“一句你家菜真咸”，结果饭馆厨子不由分说出来把按着我的头把我打了一顿“老子让你咸！”最后警告我下次来吃饭不许说话。
这种一拍屁股就出来的决定，就是在透支自己联赛的生命力，要知道体育转播是不挣钱的，平台方不转播CBA，对他们来说也没有事情；遥控器和手机也在球迷自己手里，根本不可能会因为解说逼逼几句就不看或者看比赛，但厨子打人这种事情一出，恶心球迷就不一样了。
下一步建议CBA颁布球迷条款，球迷不能评论裁判和球员吹罚和水平，对外发布负面信息一律禁赛。
我是真没想到一个篮球联赛可以玩出掩耳盗铃的好戏:
“无论裁判的判罚是好与坏或是正确与否，一律不准在解说和评论当中对裁判的判罚和水平高低做出评价。”咋一看意思就是说，哪怕我作为解说去夸本赛季的裁判水平进步了，也不行？当然不是。说白了就是联赛在提升联赛对抗的强度之后，又开始对自己裁判的水平极端不自信；或者更直白点，裁判问题，联赛自己选择摆烂了。
一个职业联赛因为裁判水平不够被媒体批评或者提出建议，职业联赛应该做的请问是什么？
A.学习先进经验，以培训提升裁判水平，通过录像的形式指出裁判此前吹罚失误
B.调整联赛现有制度，或加大对裁判不合理判罚的处罚力度，建立淘汰机制
C.妈的，谁敢说老子不对，把他们嘴巴堵上！再联想一下，之前魏国梁和叶楠在裁判测试中的作弊。不难理解，现在的裁判工资少，人数少，水平也不能指望他提升太多，你媒体骂多了裁判就不来了，CBA也只能无奈的让媒体和解说闭嘴。
平心而论，CBA鼓励对抗的初衷是好的，可以预见到的是因为女篮的成绩，男篮的压力直接作用到了联赛身上，一定程度是鼓励对抗是倒逼球员提升自身竞技水平和状态，也可以改变联赛的水平。
但是职业联赛想提升水平靠的是业余裁判可不行。我已经能想象到，领导一拍脑门“上对抗”，指挥完了之后，裁判们和下面的人心想“那我不吹不就完了”。
这种心态眼熟吗？不就是不把球员当人吗？这种心态在周琦和郭艾伦的合约问题里，在几个赛季以来的各种闹剧里，在和B站转播权的纠纷赔偿里，处处都有体现。你搞得好对我有好处不重要，没有你对我很重要。
现在的CBA，在诉讼、法律、舆论上都有各种各样的专家，但唯独有一点，作为一个篮球联赛它不懂怎么搞好篮球。
很难想象在中国最好的篮球职业联赛里，还会有这种不把球员当人的心态，不过今天我也能理解了，他们不仅不把球员当人，到了今天也不把金主爸爸和球迷当人。
如果中国篮球是一扇门，那么CBA就是这扇大门最好的守门员，他能把别人每次进步的尝试都堵回去，如果让CBA来守卫中国足球，那么我们将在下次的世界杯里捧起大力神杯。
四、直播解说时出现失误，解说员一般会怎样化解？
毒奶的事情，怎么能叫失误？明明是解说影响了局势，这是来自东方的神秘力量。
