本篇文章给大家谈谈吹辽宁犯规对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
一、郭艾伦连吃两个技术犯规被驱逐，不愿离场被主帅杨鸣抱走，并发文说「我不能理解」，是怎么回事？
先看图，还原郭艾伦抱怨的那次犯规，出处见水印
总的来说，裁判权威确实不应质疑，但这件事的问题是，裁判不能打着维护权威的幌子，以此遮掩自己能力的不足。
因果不能搞反了
也就是说可以有误判，但裁判应该向球员表明，这可能是个误判，但依规则我不会更改此判罚，你要规范言行，否则我将对你做出处罚。
而不是球员大喊打手之后，自己因为心虚先吹一个T堵住球员的嘴，这种吹罚太情绪化了。
关于吹的第一个T，我的看法是：
这种情况起码要先警告在给T，或者说不应该在“无明显连贯警告的情况下，以质疑额裁判权威为由给T”。
一般在口头警告无果，或口头警告后不长时间内，或已警告多次的情况下给T，各方面都不会有疑惑。
第一次吹罚的突兀之处在于，球员只是合理沟通提醒漏判，而裁判直接给T的做法反而不符合“保证比赛连贯性”这个默认原则。
这种突兀才是真让我摸不着头脑的地方，与此相比，误判倒还在可理解的范畴。
二、郭艾伦连吃两个技术犯规被驱逐，不愿离场被主帅杨鸣抱走，并发文说「我不能理解」，是怎么回事？
从篮球裁判视角聊聊这个事
CBA裁判水平低吗？一方面，确实错哨漏哨、争议球很多；但另一方面，能够参与CBA执裁的裁判员，都是从基层到国家级再到FIBA考核层层选拔的行业翘楚，你说他能真的差到一塌糊涂吗？好像也不太可能。
一个很好的例子是，全运会的篮球赛事，节奏和尺度都非常流畅完整，几乎没有错漏哨和争议球。和CBA的比赛大相径庭，但裁判员却基本都是同一批人，这是为什么呢？
原因就在于能有机会大量阅读CBA比赛、参与CBA执裁研究，长期保持良好吹罚状态的裁判太少了。且听我说来
CBA是从上个赛季才真正有了专职裁判，所谓专职，不是等同于专业裁判，性质上只是指工作关系从属于CBA公司，专门研究和从事CBA比赛吹罚的裁判。包括了六位裁判：闫军、段铸、叶楠、段晓鹏、刘森、郭楠（排名以获得国际篮联授予的国际级裁判证书时间为序，其中叶楠已经因为国际技术官员考核作弊被取消了国家级裁判证书及专职裁判资格）
但比赛需求决定了裁判员群体不可能太小。所以在上个赛季之前，在没有专职裁判这个群体存在的时候（或者准确的说，没有“CBA专职裁判”这个群体），往届的CBA基本是类似于奥运会那样对各次级篮协的裁判员采取征召模式，需要你的时候你就来培训一下然后吹球，不需要你的时候你自己干本职工作就好了。大部分国家级裁判本职都是各个省市篮协的骨干、或者高校体院的教师。
所以大部分CBA的裁判，一个赛季平均也就只能参与6-10场常规赛的吹罚。其余时间没有机会参与到高水平的联赛吹罚以及学习讨论。但从顶层设计来说，FIBA的篮球规则精神其实是每隔几个月就要更新的，这就导致除了很少的几个名哨以外，其他担任副裁的裁判无论是执裁理念还是执裁水平都存在严重的参差不齐。本身比赛经验和吹球状态就不如专职裁判，因为信息滞后又在规则理解方面落后于这些主裁，那么副裁在比赛时就会有顾虑、怀疑自己，甚至连自己本身正常的水平都吹不出来。
举个例子，昨天给郭艾伦吹第二个技术犯规的111号裁判刘伟，前两个赛季一共只吹罚过不到十场比赛，并且已经出过相当大的问题球（大家可以自行搜索，是上上赛季新疆对山东的一场球）。包括上赛季北京队罢赛回更衣室的那场，汪梅老师主裁、第一副裁高欣、第二副裁张健，最早出现严重误判的就是这两个副裁。
一场篮球比赛是三个裁判共同吹罚的整体，当一个整体的一角有严重漏洞，自然会出各种各样的问题。
副裁比较弱势的组合还有一个弊端，就是会增加主裁的个人发挥余地，导致场面上主裁判罚非常主观武断。因为副裁经验少、吹罚果决度不足，也会经常遭到球员针对，主裁可能会为了维护副裁而有一些临场的判断，比如很多时候技术犯规并非由位置最近的裁判吹罚，而是主裁经过观察觉得球员前几个回合经常向副裁施压吼叫而拍给球员T。这样就会导致整个裁判团体失衡，使得球员和裁判更加对立。
可以这么说，现在整个CBA能说执裁能力达到国际级裁判水平的，只有段铸老师一个人（也是现在仅有的现役国际级裁判之一）。但是通过积极的备战研讨、复盘准备，每个国家级裁判在整个团队中都能达到相当高的吹罚水平的。
举个例子，在我还是初学裁判的时候曾经有幸获得吹罚湖北省CUBA一级联赛的机会，我作为一个年轻裁判自然是当值裁判最弱的一环，但通过赛前积极和裁判长、当值裁判联系，复盘比赛、对各种情况提前做好准备，加上已经吹过多场二级联赛的经验，我第一次吹罚一级联赛的比赛整体并没出问题，还受到了武汉体院刘甜甜老师的褒奖
而当一场比赛出现了一次误判，那么为了整体节奏的把控平衡，通常就要对双方球队的尺度进行调整，但这只适用于一般的低水平比赛，对于高水平比赛，一切瞬息万变，主观地去调节片段尺度更有可能吹出错哨漏哨。而为了比赛顺利进行、维持比赛秩序，主裁判需要对某些在他看来“影响比赛节奏”的行为进行警告甚至技术犯规吹罚，这些行为的本质是：其实都是一种建立在既定发生的错判漏判基础上为了强行维持比赛秩序所做出的举措。
全运会为什么很少出问题，就在于作为一个锦标赛，在整个比赛期间他的裁判员团队是固定的，所有人可以定期开研讨会和准备会，一起研究复盘比赛。一群国际级裁判，基本功在那里放着、临场比赛大大小小几百场几千场都吹过来了，真到高水平比赛，差的其实就是这赛前的准备和对比赛节奏的适应
所以究其根本，是不要吹错哨。而怎样能不吹错哨，就需要有一个更大的、能够长期参与高水平比赛吹罚、一起研究执裁理念和方法的专职裁判员群体。
但落实专职裁判又有太多问题。
首要问题是裁判员并不是CBA培养的，而相当于是CBA从各地篮协“借”来的：好比一家三代，爷爷叫中国篮协，大伯二伯三伯叫地方篮协，小叔叫CBA，伯伯们又有自己的儿子叫裁判，小叔自己没有儿子，那么小叔家农忙的时候就要请伯伯家的子女来帮忙。现在要搞专职化，相当于直接和伯伯们说：每年调来调去太麻烦，干脆把你们几个儿子直接过户给你们的小弟吧！
真正的问题在于CBA没有自己的裁判员造血能力，别人地方篮协培养的裁判你说专职就专职，你自己又不培养裁判，那以后谁来培养？
另一个纬度上看，我裁判员既然是从篮协“外派”到你CBA出任务，每场比赛也就那你千百块钱的补贴，即便有什么问题，和我又有什么关系？技术代表骂我一顿、扣点工资？——这有什么大不了的嘛！
目前的裁判员都是由各地篮协、大体协等组织培养，工作关系在地方篮协、各高校，裁判员证书是由中国篮协批准授予，而CBA名义上只是一个商业公司，专职化就意味着为这个公司打工。假如国家级裁判员大规模专职化，其中的工作合同变动、劳资协定还只是一方面，地方篮协培养裁判员的心血也就完全被漠视了。省市内的比赛需要这些裁判吹罚时，也只能以邀请和租借的形式去吹罚（成为专职后原则上就不能吹全运会和地方赛事了，参考闫军），又会导致基层赛事吹罚水平的下降。这中间裁判员自己也要进行个人利益的取舍，总之，很难很难
要真正做到篮球裁判大体系建设，绝非一朝一夕
