本文给大家介绍中国犯规证据对应的知识点，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
问题一、2010世界杯， 德国踢假球
算不了假球，只怪运气不好。感觉塞尔维亚两场球给的点球都有点假球的感觉
问题二、怎样看待平昌冬奥会上中国队的“犯规”？
平昌冬奥会最令我感动的，不是那些未得奖牌仍然拼搏的运动员，而是那些双目失明却依然坚守在工作岗位的裁判们。
问题三、2010世界杯， 德国踢假球
英美为了双出线教练精心策划了假球。证据1英格兰1-1美国；证据2英格兰0-0阿尔及利亚第一场英格兰1-1美国各积1分，接下来由于美国队实力不够，只能美国2-2斯洛文尼亚打平；接下来第二个假球出来了英格兰0-0阿尔及利亚，想一下如果英格兰大比分拿下阿尔及利亚这对自家兄弟美国的出线就无望。这样一看太假了。
问题四、2010世界杯， 德国踢假球
四点证据怀疑德赛之战是一场假球
西班牙输球、法国输球，德国也输球了。9张黄牌、诡异的红牌、更诡异的点球、然后点球不进，让我不得不怀疑这是一场假球。
谁也不会想到，克洛泽会在第37分钟因为一次并不严重的犯规遭到重刑累计两张黄牌被红牌罚下、更不会想到塞尔维亚会马上抓住德国立足不稳的机会1分钟就会破门。
当下半场维迪奇——这个堪称世界上最好的中卫之一竟然重蹈上一场对加纳时队友的错误，一个完全没必要的手球送给德国队一个点球，我直接将一口茶喷在了地上。太诡异了，这样的错误，竟然在世界杯的赛场上在一个球队出现两次。
点球，这是德国队极佳的扳平比分的机会。可是***尔斯基却打飞了，电视解说员说这是德国队自1982年以来第一次点球失手，而射失点球的是他们最有把握射手。写到这里，按照分析中国足球假球黑哨的思路，这场比赛至少有4个人疑似打假球。
首先裁判值得怀疑。整场比赛出示9张黄牌并不能作为打假球的依据，但是判罚标准、判罚尺度不一致，让我有足够的理由认定这位裁判有打假球的嫌疑。如果克洛泽第二次犯规是一个吃牌的动作，那么这场比赛至少还要在加五张黄牌。而且任何一个有经验的裁判，在球员已经吃牌的情况下，对球员第二张牌的判罚会很谨慎，可当值主裁判却对克洛泽的这次犯规毫不犹豫的亮牌。这要是在中超，必定千夫所指。
其次克洛泽。37分钟就领到红牌，我不得不怀疑克洛泽也有打假球的嫌疑。按照道理，有一张黄牌在身，会格外注意拼抢动作。而克洛泽却在中场附近，就采用犯规动作，这样的犯规其实完全可以避免，参加过三次世界杯，打进11个进球的老将，犯下如此错误，让人有些费解，也不得不引起怀疑。
还有维迪奇，曼联铁闸。这个世界上目前最好的中卫之一，却愚蠢到张开双臂用手去抢一个威胁性并不是很大的球。再联系到上一场塞尔维亚也是因为这样的一次无谓手球被判点球，就真的对塞尔维亚人无语了。维迪奇，以及上次那个后卫，都有打假球嫌疑。
其实说***尔斯基打假球有些牵强，但是浪费单刀、浪费点球、全场比赛浪费那么多次机会，让我还是以中超的思维认为***尔斯基也有打假球的嫌疑。
以上分析均为中超思维的分析，毫无证据，只为乐一乐。世界杯裁判员和球员的职业操守亦不能用中超思维来衡量。但诡异的比赛，让人很容易产生诡异的联想。
