本文给大家介绍cba外援制度对应的知识点，希望对大家有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
一、斯科拉表示 CBA 应该放开外援限制，你怎么看？
杨毅在今早的推送（联赛取消外援限制，国家队就厉害啦？）中，特地谈到了这段采访，虽然斯科拉在CBA打过比赛，而且也给出了非常中肯的建议，但杨毅显然有自己的看法：
你是羊，你敢养狼？如果联赛真放开外援限制，外援大批涌入，你信不信CBA联赛里绝大多数上场位置和时间都会被外援吃掉？如果没有限制，你信不信有的CBA球队会出现场上五个人全是外援，甚至所有运动员都是外援的奇景？现实地说，CBA联赛20支球队，本土运动员300人，能顶住外援冲击，保住位置的，不超过10%——超不过30人。羊全被吃光了，CBA纯粹变成外援的舞台，你觉得这能提升国家队的战斗力吗？
还有一点更深层的问题。如果顶级联赛的位置全被蚕食，整个国家篮球青训系统的希望在哪儿？职业队里都没有本土运动员位置了，俱乐部谁还花钱搞青训？我需要用人直接花钱买外援就行了；哪个孩子还练篮球？反正我们上去也打不过外援。https://www.zhihu.com/video/1159833094101618688我们的篮球职业体系完全无法承受外援们的冲击，而且中国的情况远比外国人想象的复杂。说白了，中国篮球距离真正的商业化、职业化还有很长的路要走（八一队因为自己独特的背景，到现在还不能引入外援），各级行政、企业、市场，还有国家意志......这里面的水有多深，可能只有从业者们自己知道。
二、CBA的亚洲外援制度对于联赛自己国内球员的成长的利弊？
这限制那限制，人家拿钱轻轻松松一阵乱突乱投打两节下班。真要限制，就应该一只队伍只能有一个亚外和一个普通外援，把两个外援的钱去请一个敬业的有能力的外援。马布里拿钱也多，但对北京队球员的帮助是有目共睹的！
三、中国的各种联赛为什么有外援限制？
蟹妖。
提问观点是错误的。
篮球联赛方面，只有NBA联盟对外援的人数没有任何限制。
足球联赛方面，意甲规定每年只能引进2名非欧盟球员；英超虽然没有名额限制，但是非欧盟球员需要申请劳工证；西甲每只球队可以拥有4名非欧盟球员，但是每次比赛只能有3人进入比赛大名单……
欧盟成员国之间球员交流不算外援，拥有欧盟国籍的双重国籍球员也不算外援。
另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士等，也和欧盟国家享受同等待遇。
提问者的国外顶尖联赛都没有球员国籍限制的观点从何而来？
国家层级的联赛，基本都有相应的规定来保护本国球员的利益。联赛本身是一种商业行为，如果不限制外援的数量，各俱乐部会尽可能的引进球员保证比赛的观赏性和胜率。而本身就在该项目层面上不强的本国球员，绝大部分都不能上场竞技，国家队的成绩就会更差，本国从业人员更少……形成一种恶性循环。
NBA之类的几个美国联赛是世界奇葩，盖因美国人在篮球、美式橄榄球、冰球、棒球方面常年处于最高水平，国内优秀球员众多，各等级联赛、高校赛、业余赛、表演赛众多，消费人群和从业者在该类项目中都属于最高水平。兼之美国人比较在乎的奥运会在92年以前是禁止职业球员参赛的，就更打消了美国人担心养狼的心思。尤其是NBA的选秀制度，只要是世界范围内的适龄球员，都直接被列为选秀对象，甚至并不与其本人直接沟通。一种“天下英才尽入我手”的姿态。
2004年奥运会丢金后，NBA联盟一度有过适度限制外籍球员的要求，但是在08年美国队卷土重来之后，这些声音又销声匿迹了。毕竟限制外援的制度，与斯特恩一贯推行的篮球无疆界是相悖的。
