文章配图
李昌钰，资料图。据媒体报道，美国法官21日判决，旅美刑事鉴识专家李昌钰针对1985年一起谋杀案“伪造证据”负有责任，导致康涅狄格州2名没有犯下谋杀罪的男子入狱数十年。李昌钰有支付损害赔偿的责任，金额将由陪审团决定。北京时间7月26日，李昌钰就此事以公开声明形式回应红星新闻，称“对美国地方法院法官维克多?博尔登关于伯奇先生（Birch）和亨宁先生（Henning）的定罪责任的裁决感到失望。”“我没有动机也没有理由伪造证据”李昌钰在声明中称，1985年，康涅狄格州警察重案组介入调查一起谋杀案，作为法医科学实验室的负责人，1985年12月2日晚，我和同事们被叫到新米尔福德的谋杀现场，进行现场化学测试，并进行初步的犯罪现场重建。警方对数百个地方进行了指纹、脚印和生物证据（包括楼上的浴室、水槽和毛巾）的检测。我没有参加也没有卷入随后的任何刑事调查。在楼上浴室的一条毛巾上发现了淡红色的污迹。楼上洗手间的水槽里也发现了一些污点。我将四甲基联苯胺（TMB）涂在毛巾和水槽表面。TMB是20世纪80年代使用的血液化学检测方法。毛巾上的污迹和水槽上的一些斑点产生了积极的化学反应。在我的指示下，毛巾和水槽里的液体是由重案组警探收集的，这些物品分别放在证据袋里，用证据胶带密封，存放在物证室。由于未知的原因，当时毛巾从未被提交给实验室进行血液确认测试。我是一名法医科学家，我只在法庭上展示我的科学发现。我的职责不是决定在审判期间提出什么证据以及向证人提出什么问题。我不负责记录、收集证据和拍摄现场。我于1985年12月2日前往犯罪现场，而伯奇先生和亨宁先生是在那几周后才成为嫌疑人。我在犯罪现场的发现早在他们成为嫌疑人之前就已经完成了。我接到州检察官的电话，愿意为我当时的现场重建和现场的化学测试作证。我没有动机也没有理由伪造证据。我对毛巾的化学测试并没有直接影响伯奇先生和亨宁先生或其他人涉嫌此案。此外，我在关于他们的审判的科学证词中，还包括一些无罪的证据，比如在他们的衣服上进行血液反应检测为阴性，这可以证明他们无罪。20年前证物生物分解不罕见以此认定伪证违背科学原理李昌钰在声明中认为，20年后毛巾上的血液反应测试为阴性，不应该被解释为毛巾上的血液反应测试从未得到过阳性结果，也不应该被认为这是企图伪造证据。这不仅违背了科学原理，而且缺乏逻辑性。这块毛巾在物证室存放了20年。生物降解、分解或变性的发生并不罕见。
文章来源：推荐，若有侵权，请联系本站删除！
