本篇文章给大家谈谈cba估值对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
问题一、怎样看待易建联比赛中脱下李宁球鞋并退场？
我觉得之前的回答造成了些误解。
首先，劳资条款全称是NBA-NBAPACollectiveBargainingAgreement。这是球员工会和联盟手下各种王牌律师拼出的一个300多页的协议。既不是只约束联盟本身，也不是只约束球员，而是双方不断妥协的结果。其中51-3关于服装和球鞋的规定就属于这样。
而这样一条规定既限制了联盟不能打包球员的球鞋权益给阿迪、耐克、UA，而球员也不能擅自损坏联盟的官方球衣赞助商的权益。举个最明显的例子，詹姆斯的头带，一般都是只带NBALOGO的纯色头带，他绝对不能因为自己从耐克获得的巨大利益就带一个耐克的头带。
所有在NBA打球的球员都要同意劳资条款，就好像NBA三十家球队也要同意一样。这就是我说「反正CBA没有劳资谈判，不合理也没地方说」的原因，不论是大牌、草根还是篮协，因为没有这样一个过程，所以遇到这种问题：
大牌球员有个大额赞助-大牌球员不能要求联赛赞助专门定做（否则影响自己赞助商）-球场上联赛赞助商提供的球鞋不舒服-大牌球员请求换成自己的球鞋-不符合规则，被拒-摔球鞋
至于如果真有一个劳资谈判，应该怎么谈，就不是我想得出来的，一个简单方法就是联赛提出「为国争光」条款，给个别球员开后门，然后李宁选择了拒绝......
---------------------------------------------更新分割线-----------------------------------------------------
NBA-NBAPA现行劳资条款51-3关于球员服装的规定
"DuringanyNBAgameorpractice,includingwarm-upperiodsandgoingtoandfromthelockerroomtotheplayingfloor,aplayershallwearonlytheUniformassuppliedbyhisTeam.Forpurposesoftheprecedingsentenceonly,"Uniform"meansallclothingandotheritems(suchaskneepads,wristbandsandheadbands,butnotincludingSneakers)wornbyaplayerduringanNBAgameorpractice."Sneakers"meansathleticshoesofthetypewornbyplayerswhileplayinganNBAgame."
劳资条款规定这么细就是防止钻空子，既然有赞助合同和联赛规定，那么自然该怎么罚怎么罚。至于是否合理，反正CBA没有劳资谈判，不合理也没地方说。
问题二、求问有没有提供公司估值服务的，公司位于加拿大？
针对公司估值大体上来说有两种途径
一、单纯估值
可以找专业的“估值师”，英文：CBA。
通常会计师事务所，或者专业的会计师都会提供这种服务，不过关键是要看你找的这个人有没有CBA的证书。（当然你可以找无CBA证书的会计估值，不过其专业程度就无法保证）
CBA是加拿大专业估值师的资格认证，持证人大多为会计等相关金融行业的人。提供专业的估值服务。
针对估值的对象不同，每个估值师擅长的领域也不同。有人擅长地产估值，有人擅长公司估值，这要根据你的需求来选择，建议还是选择最Match的估值师，这样有助于你的估价准确度。
下图是CBA的官网，在上面点FindaCBV即可找到所在地有资质的估值师
比如这张图就是BC省，温哥华的持牌估值师列表二、专卖生意需要的估值
如果你的估值目的是为了卖掉目前的项目（生意、地产等），或者寻求合伙人的话，可以选择加拿大一些专业的BusinessConsultant委托专卖。
优势在于他们都会免费帮你做估值，做出最优化的处理方案，并且可以帮你寻求到合适的买家，在维护双方利益的前提下，尽量帮你卖出更高的价格，也免去卖家直接与买家来回周旋的麻烦。
问题三、cba总冠军玉鼎值多少
保守估计值一百多万吧！你说呢！
问题四、怎样看待易建联比赛中脱下李宁球鞋并退场？
随着“球鞋门”事件的发酵，体坛+特别整理了《体坛周报》2位大咖的观点态度，大家同意谁的呢？
1.杨毅《体坛周报》副总编辑、篮球评论员
阿联赛场脱鞋这码事儿，再包括周琦和王哲林，其实大家都明白，是两个体育品牌之间——他个人的赞助商nike和联赛的官方赞助商李宁之间的竞争。运动员说这码事儿，肯定要从保护自己健康的角度去说，背后就是大家都要维护自己的赞助商利益。大家都是成年人，商业行为，在商言商，打开天窗说亮话，咱们也别绕弯儿了。
网络上不是有那么句话么，小孩儿才分对错，成年人只分利弊。
2.王猛《体坛周报》资深NBA记者
其实，易建联脱下鞋子，留在场上，走回更衣室这件事并不复杂，也容易解决。一个球员选择用了极端的方式来表达诉求，当然，这个行为触犯的联盟规范，理应受到处罚。因为规范就是这样，无论这个规范合理与否，他就是维持这个联盟日常运转的条例，在规范被更改之前，你不得不遵循他。
让事情真正变质的不是脱鞋，是穿鞋。不可思议的是，不知道经过了何种斗争，最终，易建联还是穿着NIKE的鞋子第三节重新登上了球场。于是，这就不再是易建联在触犯规则，而是规范的执行者又一次允许了特例发生。这比易建联脱鞋对这联盟的伤害要大得多。上一轮还在强硬地面对周琦和王哲林，上一轮结束之后，还在准备处罚违规球员，第二轮就又一次改变了规则。这是让人崩溃的事实，你还怎么可能相信这个联盟。制定规范和执行规范都有不堪信任，在这样的环境中彼此争夺，不就如同在一个神经病裁判的执法下打拳，你赢得了么？这不是易建联的胜利，不是NIKE的胜利，也不是李宁的胜利，这只是CBA的耻辱。
为自己的利益全力争夺无可厚非，每一个人的权利都理应被捍卫。只是，这是一场没人能够获胜的争斗，因为，这争斗没有规范，他们斗争的战场是一块随时都在动摇的土地，而他们势必跟随着一同摔倒。
体坛+新势力暨校园体坛风云人物评选
体坛+官方微博
体坛+高品质体育阅读
应用详情体坛+App
