本文收集汇总于11/15日，今天给各位分享欧冠决赛本泽马犯规的知识，其中也会对欧冠决赛本泽马犯规进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
一、欧冠淘汰赛进球规则的问题
不是的，应按照这个顺序
1.看战绩，就是胜平负.
2.若两队同时一胜一负，则按净胜球（进球减去失球）来判断
3.例如像你说的这种情况，两队一胜一负，净胜球都相同的话，则按客场进球多来判断，你像A队客场进球3个，B队1个，则A队出现
4.若客场进球也一样的话，就应该按历史战绩了.
明白了吗？小弟弟还是小妹妹挺认真的啊，不错，保持这种性格
二、欧冠淘汰赛进球规则的问题
错误，比如在a主场5比4胜b队，在b队主场两队0比0打平，按你的算法
a5*1+0*2=5
b4*2+0*1=8应该b出线，但是实际a出线原因如下：
首先计算胜负关系，不用说两战全胜或者一胜一平的球队出现，如果两队一胜一负才计算进胜球，总进球数【主场加客场】多的队晋级，进球数相同时比较客场进球，多的晋级【有力进攻原则】
ps本人纯手工打字看在不易的份上，选作最佳答案吧！！
三、2022年欧冠决赛44分钟本泽马的进球为什么是越位？
20220805更新：FIFA已经对这个球盖棺定论了：
——————分割线——————
20220530更新：今天看到消息，英超著名盲僧克拉滕伯格说话了。
加上之前温格等人的判断，其实这个球还是比较倾向于误判的。我们不妨用故意手球/（无意）被动手球的判断方式来简单比较一下。
上图典型的无意手球：手臂自然下垂，对方踢出的球打到手臂上。
所以如果本泽马这球，法比尼奥原地站着没动，巴尔韦德射门踢到他膝盖上反弹给本泽马，那我认为判为“折射”，以及本泽马越位是没问题的。
而实际情况是，法比尼奥明显的做出了下地动作要封堵巴尔韦德的射门。
这就好比一名防守球员看到对方前锋射门，然后伸手去挡，虽然球是队友弹到他手上的，但是从主观性上来说，他还能说自己是无意手球吗？
————————————————以下是原回答——————————————————
首先声明我是皇马球迷，但是我对这个球并不想带有主观色彩的去评判，而是确实是想搞清楚越位的规则究竟是怎样界定的，特别是这种争议极大的越位判罚。所以我今天几乎翻了一天的相关报道和分析。可以说大部分分析认为这是个越位球，但是说法并不相同。我归纳了一下，主要分成两大观点：
1、这是防守队员“救球”。
这是流传非常广的一种说法。我看了B站好几个UP主，以及知乎、微薄所谓的“专业分析”。都是以这个规则来判定越位。
但是个人觉得首先“救球”这个前提就不是非常成立，因为本泽马这个球当时离球门还是有一定距离的，而且不管巴尔韦德有没有碰到球，这球其实都没往球门方向上去，法比尼奥是在球横向移动的时候把球踢给本泽马的，算不上“将要进入球门”，更不是“极为接近球门”。
我觉得这个规则更多是针对后卫门线救球，或者守门员扑球脱手的情况。如果对方处于越位位置的球员接到门线救球，或者守门员的扑救球，那肯定是越位的。
2、这是防守的‘反弹球’和“折射”。
这种说法也很广泛。特别是直播吧置顶的帖子里面就是这种观点。
说实话如果欧足联是用这种观点判罚越位，我是比较能接受的。但是历史上出现过很多相反的判例。最让人印象深刻的就是世界杯韩国对德国，克罗斯捅给越位位置的金英权的那个进球。以及欧国联决赛西班牙后卫解围失误传给越位位置的姆巴佩的那个进球
克罗斯的乌龙助攻https://www.zhihu.com/video/1514357328798859264特别是克罗斯的这个乌龙助攻，我觉得和法比尼奥的这个乌龙助攻本泽马几乎是完全一样的性质。本泽马和金英权的站位，以及获得球权的方式几乎如出一辙。而克罗斯和法比尼奥起到的“作用”完全雷同——都是铲断对方前锋，结果不小心把球踢给了对方处于越位位置的球员。
唯一不同的可能就仅仅是，克罗斯是用脚捅给金英权的，而法比尼奥是用膝盖顶给本泽马的。
法比尼奥的乌龙助攻https://www.zhihu.com/video/1514358701251530752总结来看，我认为国际足联关于越位的规则还是有不少模糊和不清晰的地方。
1、“将要进入球门”以及“极为接近球门”的定义就非常模糊。怎么算“将要进入球门”，怎么又算“其实还要一会才进入球门”？
而又怎样界定“极为接近”？
是不是本泽马这球往禁区外挪一挪，就不算越位了？
而金英权那球再往门线挪一挪，就算越位了？
2、怎样界定“折射”和“解围”？
从皇马的角度来说，法比尼奥这球就是他自己解围过去的。
从利物浦的角度来说，这是巴尔韦德踢到法比尼奥腿上折射给本泽马的。
从韩国的角度来说，克罗斯就是解围给金英权的。
从德国的角度来说，那是韩国另外一个前锋踢到克罗斯腿上折射给金英权的。
公说公有理婆说婆有理，我并不认为哪一边更有说服力。
结论：这就是个规则的盲区。与其振振有词的用现有规则来解释他越位与否，不如就承认现有的规则根本无法准确界定是不是越位。
