哈哈，不知道你怎么看，在我看来很正常事，北京当时场上处理领先，形式也比较好。张永海的防守动作很轻微的一个抱人拉拽动作，被裁判看到了抓住这个机会给了河南一个点球，这就叫主场优势，你黑哨也谈不上，毕竟却是有手上动作，但大多时候裁判是不会理睬进攻方的。
内托罚争议点球
一、CBA的判罚执行标准
CBA从提倡和保护合理身体对抗的理念出发，去研究攻守双方权力平衡的问题，在规则精神允许的范围内，解决提高合理身体对抗程度，在判罚上要统一以下几点认识： 1．提高认识，改变观念，加强宣传。奥运会的裁判员是现今世界上最高水平的裁判员，他们对于身体接触和身体对抗的执法和宣判，如果用我们现在的尺度衡量，有较多错、漏判，尤其是漏判较多。但是为什么比赛打的如此精彩、激烈、流畅，有很强的观赏性？吹的犯规也不多，教练员和队员有时也有怨言，但总体是认可的和接受的，这很大程度是对现代篮球比赛的理解与宏观控制场面的能力。有些我们认为的错、漏判（当然也确有真的错、漏判）是他们掌握场面的行为。很好地贯彻裁判员执法的精髓，在临场中体现出规则的精神而不是规则的条文，这才是裁判员执法的最高境界。现代篮球的技术必须是对抗中的技术，是在频繁的身体接触中完成的技术动作，也就是在攻防中身体躯干（圆柱体）之间的激烈接触和对抗技术。本届奥运会篮球比赛裁判员执法尺度，使我们认识到我国篮球教练员、运动员、裁判员在思想认识上，在提倡和保护合理的身体对抗的实际运用上，还存在较大差距。我国裁判员所掌握的身体接触判罚尺度还是体现得过严，微观的多，宏观的少，妨碍了我国篮球竞技水平的发展。因此，必须进一步提高合理身体对抗的程度，努力提高中国篮球运动竞技水平。 2．中锋抢占位置中锋抢站位置的身体接触和对抗，只要没有手部大动作的参与，用紧贴、顶、扛、靠、挤的面向或背向的中锋之间的身体接触和对抗，裁判员很少判犯规，进攻队员不依靠灵活的脚步动作，后仰或高抛投篮，很难得分。而教练员和队员也都能接受裁判员所掌握的这种尺度。因此，我国裁判员在掌握中锋抢占位置的身体接触和对抗中的尺度要适度放宽、要理解和提倡，要看对抗动作的全过程而不能只看对抗动作的结果（比如跌倒）3．抢篮板球及二次进攻 篮下永远是攻守双方必争之地，多一次篮板，就多一次进攻，多一次前场篮板，就多一次立即得分的机会。奥运会比赛，篮下多人对抗，显的非常拥挤，也异常激烈。尤其抢到前场篮板后的二次进攻，前贴后挤，没有明显的打、拉、推的手部动作，裁判员很少判罚犯规。（1）在篮下抢占有利位置时的挤和扛；（2）在空中抢篮板球时的身体接触有时可能是很激烈的；（3）抢到篮板球后二次投篮、再抢再投的身体接触。在这些方面我国裁判员在掌握的尺度也要适度放宽。攻守双方队员在持球或不持球的移动中抢位、堵位时的身体接触和对抗。 防守持球队员和静止间的非持球队员没有时间和距离的要求，可以并随着进攻队员的移动而提前移动抢占位置，去阻碍进攻队员的动作或路线。但需要判断而提前移动抢占位置。互相抢占位置就有身体接触，攻守双方就要比移动速度，力量，就都会体现在对抗的程度上。在频繁的身体接触和强对抗中，具备良好综合身体素质的运动员就是场上的强者。要看身体接触和对抗的过程，而不单看对抗的结果，规则不同情弱者。因此，必须在思想上形成统一的认识。注意几个方面：（1）堵截移动的路线；（2）掩护的过程；（3）夹击；（4）紧逼、贴身、攻击性的防守。本文原载于www.2kshu.com
二、关于近期CBA裁判的各种吹罚，球员，主教练，球迷都怨声载道，CBA官方会有解决方案吗？
你起诉我吧！这是杨毅微博下给中国篮协一句颇具黑色幽默的回复。起因是CBA官方刚发出的一条规定。所有的篮球解说评论员不得对CBA裁判的判罚和水平高低进行评价，请务必知晓。这种从官方层面上对舆论进行大规模管控，即使是大导我这种老球迷，也要感慨一声活久见。在这里要一波郭艾伦，原来他早已经掌握了评价裁判的官方辞令！
放宽裁判吹罚尺度，鼓励球员身体对抗，减少体毛哨，提升比赛流畅度和观赏性，努力与国际接轨。CBA本赛季对裁判吹罚的改革本质上并没有错，但导向正确并不代表方式合理。
其实早在2019年世界杯后金哨杨茂功就曾说起过这个问题，意思是我们的联赛要鼓励对抗，不学NBA吹罚那一套一碰就响的东西。可雷声大雨点小，不见棺材不落泪一直是咱们的老问题了，直到今年夏天中国国青折戟亚青赛，中国男篮勇夺亚洲第八被打回原形，后知后觉的我们才开始正视这个问题。
于是乎，要么不来，要么全来。一夜之间，CBA的吹罚尺度堪比菲律宾，开始上演一暮暮堪比丛林法则的肉搏戏。但方向再正确的规定都需要人来执行，是人都会犯错，更何况CBA裁判这“久负盛名”业务水平。
改革必会有阵痛，但你不去正视解决那些产生疼痛的问题，而是不让人喊出来，这简直滑天下之大稽。接下来，大导就带你回顾下这几轮吹罚有眼无珠的名场面，相信你会和大导我一样，看的一脸懵逼。
吉林对广厦的最后两分钟，孙铭徽背打国家队队友姜伟泽，在生怼两下后，孙铭徽合球沉身向小姜发力，小姜被直接撞倒在地，裁判叼在嘴里的哨子应声而响，吹的不是主动发力的孙铭徽，而是应声而倒的姜伟泽，吹小姜假摔！当时这吉林替补席上一片哗然，外援老琼斯直接高举双手表示不解，总经理虎王孙军更是直接站起来与技术台交涉。
当然，这交涉也没用，问就是新规。我们且不谈论孙铭徽的肩部有没有沉肩抡肘的动作，就按现在CBA最新的尺度来吹罚此球，这最好的方式不应该是裁判不响哨比赛继续吗？既保证了流畅性，又贯彻了最新的吹罚指示精神。可是这吹假摔是什么鬼，合着现在不把人撞到昏死过去，都倒不能倒吗？
还有另一个吹罚名场面同样与倒地有关，在新疆险胜深圳的比赛中，于德豪直接被深圳的卢鹏宇撞倒在地，可这次的裁判没有给出于德豪假摔，而是示意比赛继续。就这么一脚、两脚、三脚...
就这么，被踩的抱头望着天，星星连成片的于德豪终于等来了裁判的哨音，躺在地上的他被吹罚了防守犯规，这直接吹的死里逃生的于德豪一脸懵逼。在此大导我只想说，习惯就好吧少年，让我们一起适应这既决高下，也决生死的CBA。
很多人都在担心，如今大尺度松判罚的CBA会让一些擅长坏动作的球员如鱼得水，如几乎挡拆爱伸腿，场均夹对手一次胳膊，广州队爱玩“背背佳”的李炎哲，如对防守挡拆人袭档打背前后开弓的同曦队外援皮特森。严禁这些压根和强硬对抗毫无关系的动作，是一个职业联赛的基本底线。
而更值得我们注意的是，联赛吹罚尺度的宽松不应成为“上手顶人主动发力”这些不良防守习惯的助推剂。就说下面这个同曦队主帅西热力江对林书豪的防守，这种防守者小碎步主动发力的动作早就侵犯了进攻者的圆柱体，这在国际比赛中，哪怕是在2K，都是百分之百的一吹一个准。那如果给西热的防守是这个尺度，那后面林书豪的甩手也同样不该吹。这就是如今困扰我们联赛的最大问题——由于裁判水平参差不齐所导致的判罚尺度不统一。
既然咱们明确的提出了执裁要全面对标国际篮联的标准，尽最大程度与国际篮联篮球规则保持一致。那我们裁判团队的提升培养，对各球队球员的新规科普，案例剖析更要抓紧普及。有争议藏着掖着不让说，出了错护着拦着不给讲，这对我们的联赛也是有百害而无一利。
当然我们也要看到新规出台后对联赛的积极一面，那些如弗格、廖三宁、张宁、齐麟这些训练刻苦、善于对抗的球员更加如鱼得水，哨子少了比赛变紧凑了，肉搏激烈得分变得更难但观赏性却也随之提高了。
总之，凡事都需要一个过程，新规之下裁判、球员皆需要成长与适应。并且这个时候有舆论发出争议并非是一件坏事。从古至今，烁烁之口堵不如疏是不变的真理，正视问题解决问题，方能让我们的联赛长久保持一个健康的肌体。
三、怎样看待11月1日CBA疆辽大战最后的争议判罚？
呵呵，上面腾讯体育对规则的解读在我看来就四个字：纯！属！扯！淡！！！！
比赛的内容晚些时候单开文章来说，咱就说争议判罚，
为什么所有人都把判罚的争议点聚焦到最后那一个哨子上面？！
前面俞长栋对郭艾伦扩大延误时候贴的太紧，侵犯圆柱体，直接把艾伦顶出场外造成失误算不算争议？！
哈德森快攻上篮被亚当斯疑似打手破坏掉算不算争议？！
再往前第三节的单方面罚篮训练你都没法看好么？！
再说最后一次判罚，如果没记错的话这个新规是2014年发布的，为什么到了2017才提起来？
陈述1：在第四节的最后两分钟和在每一决胜期的最后两分钟期间，球出界执行掷球入界，球仍在裁判员手中或掷球入界队员已经可处理球。如果此刻，一名在赛场上的防守队员造成与一名在赛场上的进攻队员发生接触，并被判以犯规，这是违反体育道德的犯规。陈述2：在一场势均力敌比赛的最一分多钟中，球已离开掷球入界队员的（双）手后防守队员为了停止比赛计时钟或不让其重新开启，造成与在赛场上正要接到或已经接到球的进攻队员接触。这样的接触应立即被判一次侵人犯规，除非有应被判为违反体育道德或取消比赛资格犯规的严重接触。有利/无利的原则不适用。这是2014年虎扑的帖子：FIBA规则下的“违体犯规”简要解释
如果使用这个规则，那么2014年就应该开始启用，为什么偏偏到了2017年的一场比赛的关键球突然开始对主队使用新规？
而2017年FIBA新规改了什么可以看看这篇文章：
FIBA丨2017年《篮球规则》主要变化汇总
2.违反体育道德的犯规（规则37条）变化：
l在攻防转换中，防守队员为了阻止对方进攻，对进攻队员造成不必要的接触；此规定适用于进攻队员开始投篮动作之前。再贴一个2014版的对比一下：
如果防守队员正试图破坏进攻队员的一次快攻，从后面或侧面与该进攻队员发生接触，并且此时在该进攻队员和他进攻的球篮之间没有防守队员，这是一起违反体育道德的犯规。也就是说，今年的新规实际更改的内容是，攻防转换阶段，原先是可以在前场有人的时候进行对持球人的战术犯规，而今年的新规是说这样的情况不允许了，而最后两分钟的内容对比一下会发现，根本没有这么大的变化，苏群大言不惭的说新规，他真的看过更改内容么？！
再说规则内容，腾讯体育把重点放在了球场内，实际上我认为真正的重点在：
最后两分钟，球仍在界外…………掷球入界球员可处理时这什么意思?这说的明明是球还没有开进场内的时候，场内发生犯规，也就是我们常见的犯规战术犯早了，这种情况下由于是不走表的犯规，如果没有这条规定，那么落后方可以通过犯规战术不消耗时间的情况下换取进攻机会，这是一次违反体育道德犯规，并非在球场中也不允许犯规战术好么？！
以上，瞎眼老鼠就是瞎眼老鼠，别洗了，行么？！
呵呵，看到有人说我辽球迷不讲理，带节奏，贴出部分评论区的神论，来看看是谁不讲理，谁带节奏。
