顾名思义，NBA中的选秀就如同中国古代中考科举的殿试，前三名进士分别为状元，榜眼，探花。而在NBA中，选秀大会的首轮选秀前三个位次就分别为状元签，榜眼签，探花签
篮球选秀的状元签和探花签是什么意思？
一、怎么定义一个NBA状元是不是水货呢?
对于那些没有能达到人们的期望值的状元秀，人们往往冠以“水货状元”的称号。说实话，我也很难给出一个数据来衡量到底什么才是水货状元。
翻看了一下引入NBA三分线（79-80赛季）之后的历年状元，大多数都有一个不错的职业生涯。假如把入选全明星作为一个标杆的话，整个职业生涯没能入选全明星的有：
89年佩维斯·埃里森
95年乔·史密斯
98年迈克尔·奥洛沃坎迪
01年夸梅·布朗
05年安德鲁·博格特
06年安德烈·巴尼亚尼
07年格雷格·奥登
以及……
13年安东尼·本内特
这之中，埃里森堪称是上一代的奥登，职业生涯饱受伤病摧残（11年只打了474场球），但他还是拿到过赛季20+10的数据，当选过MIP，因而不能把他归为“水货”——包括百度百科归为水货的丹尼·曼宁，如果没有伤病影响，也会有一个不错的职业生涯；
乔·史密斯——不折不扣的流浪汉，16年混迹12只球队。如今提到他我第一反应就是臭名昭著的工资帽丑闻，但早年的史密斯还是曾经打出过不错的成绩，中投和二次进攻能力到生涯末年功力犹存。史密斯是讨论水货状元时一个绕不开的人物，一个常年以角色球员身份在联盟打拼的状元，到底是不是水货？关于这一点一直有些争议，我个人倾向于把他和博格特、巴尼亚尼、马丁等人归为一类，不能算做“水货”。
单纯说史密斯进入联盟之后一直让人失望是不客观的，早年的他也打出过不错的数据，内线的成长速度本身就不快，和他同年进入联盟的KG、拉希德，一开始也不是特别亮眼。只能说，费根这个人，大家最好敬而远之（阿联啊）。
巴尼亚尼的新秀赛季曾一度被冠以“水货”称号，后来好歹也拿到了千万年薪，凭借一手投射功夫能坐稳先发位置，即使篮板和防守为人诟病，未来的职业生涯，倒也不会比乔·史密斯差——虽说他在尼克斯已经成废物了，大家可以看看他不久前的NC隔扣把自己弄伤的视频；而博格特大伤之后进攻水准大不如前，但防守依然是联盟TOP5的水平。这两位，可能也没什么机会再进全明星了，但总不至于沦为“水货”。
这几位里，除了巴尼亚尼可能会被归为水货之外，别的我个人不觉得“水”。
至于奥登，常言道，他还没有证明自己是个水货就快退役了……
夸梅·布朗和奥洛沃坎迪可能是唠叨得最多的两位了。
其实作为蓝领，他们倒还不差，不过水货状元这个帽子，他们是被扣得牢牢的了。而且单从数据上，他们比起博格特、乔·史密斯、巴尼亚尼和马丁们，也难看许多。
说点儿题外话，奥洛沃坎迪在快船的最后两季已经能贡献准两双的数据了，可惜那年之后他就伤病不断直接毁了，也奠定了自己史上最水状元的地位；至于夸梅·布朗，被76人裁掉后，无人问津（其实热火……也许可以考虑一下？），12年换了7个东家的他，在每只球队都打过首发，说他水只是相对他的状元地位罢了。罢罢罢，本身一个天才，可惜一开始就被打压，心智不健全。
据说夸梅同学的新秀赛季发生过这么一件事儿。他从家里带了很多衣服，脏了就把脏衣服扔一边换件新的，大概几个星期，换完了，他就准备去买新的，旁边人觉得奇怪，一问才知道——夸梅同学不知道，衣服脏了是可以洗了再穿的……
培养中锋，是最需要时间的……
实在要给个硬性数据指标（新秀赛季）看是不是水货状元的话……
内线：准两双数据
外线：15+5
还要结合之后赛季的表现，综合个人发展。
至于本内特同学，多说几句。
加紧减肥，弄出个好点儿的体型出来；
少点儿在外线放风筝，不要迷恋三分；
最关键的一点，跟面包搞好关系（虽然他说不定哪天就下课了）。
不然，史上最水状元估计就是你了。
而且你又没高度，当摆设都不行。
二、“状元”的概念？
状元就是类似今天高考的榜首。目前在史籍中留有名号的状元约有七百多人左右，他们都是在苦读之后，才一举天下知，成为当时科考上的佼佼者。因历朝历代多以文艺及哲理为取才的标准，虽然这些状元中不乏政治家、史学家，但仍以文学家为多。
三、状元郞是什么意思?
状元郎就是第一名喽。
四、“状元”的概念？
NBA的状元是指选秀大会上的第一顺位
