短道速滑是韩国在冬奥会上的最大夺金点。
近三十年来，韩国在冬奥会上的金牌多的时候五六块，少的的时候两三块，总共拿了31枚冬奥金牌，其中24枚是短道速滑队贡献的。
因此，韩国人极度重视短道速滑队在北京冬奥会上的表现。
但是韩国短道速滑队在国际上的名声，非常的臭，世界各国的速滑队都非常讨厌韩国，因为韩国队为了胜利经常在赛场上做各种各样的“小动作”。
2018年韩国平昌冬奥会，韩国人把小动作发挥到了极致。
平昌冬奥会上的短道速滑比赛，出现了冬奥历史上最多的犯规现象，大量运动员摔倒，甚至出现了8人比赛最终只有1~2人能通过终点的尴尬场面。
你能顺利滑完全场，活着通过终点，你就能拿奖牌，因为其他人全部都在违规拉扯中摔倒了。
尴尬不。
韩国队的小动作极其隐蔽，已经把这种动作练到了魔术师的级别，也就是说你用肉眼一直盯着都很难发现的地步。
明明是他把别人拉摔倒了，但就是没证据可以证明。
整个韩国队都在苦练这一招，他们把这个叫“技术”，而2018年裁判都对此视而不见，让韩国队近乎垄断了速滑领域的金牌。
2018年韩国平昌奥运会，加拿大队领奖前，集体做了“用手扫了扫领奖台”的动作后才站上去。
弦外之音，韩国这领奖台，真脏，不扫一下都没法站人。
中国的运动员王濛，曾在电视节目中吐槽过韩国短道速滑运动员的“不规矩”。
“他们好像是习惯动作，不用手摸点什么好像不会滑冰。”但是在2022年北京冬奥会上，韩国速滑队首战全军覆没。
在男子1000米短道速滑半决赛中，韩国选手黄大宪、李俊瑞，依靠“特别手段”，抢到了第一和第二名，晋级决赛。
但裁判经高速摄像机的录像进行研判，认定两人违规，取消比赛成绩，无缘决赛，更无缘金牌。
因此整个韩国都怒了。
除了暴怒的韩国网民外，还有前两天刚获得银牌的韩国运动员车旼奎在领奖台上也做出了加拿大队曾经的“扫灰尘”动作，暗示北京冬奥会的赛场“不干净”。
虽然这届冬奥会韩国文在寅政府还是很给面子的，没有响应拜登的“外交抵制”，派出了国会议长朴炳锡参与北京开幕式，但比赛事实就是事实，容不得韩国那群网民进行抹黑。
本来吧，不想理这帮韩国人的。
但如此蹬鼻子上脸，我们就不得不亮证据了，把本来只有裁判圈能看到的录像广而告之，告诉全天下所有人。
2018年昌平冬奥会在短道速滑领域的黑暗判罚和金牌归属引发了巨大争议，全球曾为此吵的不可开交。
为规避类似的事情再度发生，2018年之后国际滑联大改规则，制定了极其详尽的违规认定标准。
而在2022年北京冬奥会开启前，为了能让判罚真正的公平公正，中国方面不惜血本，搞出了人类冬奥会历史上最强大的监控摄像头系统。
北京冬奥会的主题口号里就有一句写的是“干净的金牌”，这既是对2018年平昌奥运会争议的宣告，也是对自身工作人员的一种告诫。
怎样才能做到“干净的金牌”？
其实也很简单，铺天盖地的放上摄像头就可以了。
韩国人做梦都没想到中国人能搞出如此厉害的摄像头系统，于是直接栽在了北京冬奥会上。
曾经的奥运比赛，直播录像是很困难的，需要一个极其强大的摄像师。
录像过程大概是这样。。。
能跑这么快的牛X摄像师是极其罕见的，而且经常拍的不全面，画质不稳定。
于是中国研发出了“猎豹”摄像头，能以每小时90公里的速度运行，确保运动员的精彩冲刺场面一览无遗。
当然，猎豹摄像系统的研发初衷是为了让电视直播更精彩，画质更稳定，但客观效果也起到了监控运动员违规动作的效果。
但这次抓住韩国速滑队违规证据的，并不是猎豹系统。
因为速滑比赛的速度太快，运动员很密集，这么快的速度移动还一堆人挤在一起，普通摄像系统很难拍下所有的镜头，有时候很多精彩镜头就会漏掉。
速滑比赛之所以黑幕重重，经常争议，就是因为里面很多镜头难以被摄像机发现，小动作自然也隐藏起来了。
为了还原所有的精彩镜头，中国人为速滑比赛研发了人类冬奥会，乃至于人类所有运动会历史上最强大的摄像头系统，也就是飞猫系统。
飞猫系统有多离谱呢。
首先，飞猫系统不是一台摄影机，是40台4k超高清摄影机组成阵列，再加上3台8KVR摄像头全场环绕，组成了360度无死角的摄像系统。
43台摄像机放一起是个什么阵仗？
现场大概是这样的。
既然一台摄像头的质量难以捕捉速滑比赛的所有镜头，那就数量来凑。
当初研发飞猫系统，并不是为了抓犯规的，而是针对短道速滑人挤人且速度极快的特点搞出来的，目的是为了3D还原赛场发生的一切。
这43台摄像机所捕捉的画面，经算法修正组合后，可以形成整个短道速滑比赛实况的3D图像。
也就是说，你可以从任意角度，观看任意时间点的比赛现场。
这样做，可以让电视台不错过任何一个精彩的镜头，还能让特别精彩的“子弹时间”以多角度进行观看，特别的酷炫。
同样，也可以让裁判不错过任何一个违规的镜头，若有必要能以多角度反复观看运动员的所有违规动作。
初始研发目的是为了更好的商业转播，但同时也是2022年北京冬奥会“干净的金牌”的重要组成部分。
短道速滑比赛现场有多少台摄像机，我们告知过所有国家的运动员。
韩国队知道，到了比赛现场也见到了这些摄像头。
但是，我估计他们还是抱有侥幸心理，觉得自己的小动作混杂在人群里，在高速运动下即便是这么多摄像头也很难看清。
或者干脆就是已经把脏手脏脚练到了自己的潜意识里，改都改不过来了。
本次冬奥会捕捉到的韩国队违规镜头有很多。
谁先动的手，谁先进行的拉扯行为，摄像机镜头下一目了然，我们甚至可以一帧一帧的慢放，毫无歧义。
荷兰运动员舒尔廷被韩国运动员在终点前冲刺的那一刻拉扯。
谁违规动手的，摄像机镜头下清清楚楚，毫无歧义。
韩国队员还有冰刀踢脸这种脏动作，也被摄像头直接捕捉到了。
那不是鞋，是冰刀，这玩意直接踢人脸上，判违规天经地义。
韩国队在短道速滑领域的脏手脏脚是出了名的，不仅对外，甚至还对内。
因为已经训练到了深入骨髓的地步，当两个韩国队员撞在一起的时候，管你是不是韩国的，一样直接下手。
还有更经典的，手都直接放在别人腰上了，这是韩国队员金雅朗对韩国队员金智友下的黑手，直接导致金智友比赛失利。
在以前，短道速滑领域你下10次黑手能被人抓住两三次就不错了，因为确实过于隐蔽，这个比赛速度太快，人太密集，摄像头画面被运动员身体遮挡的情况时有发生。
被抓住了算自己倒霉，没被抓住自己就是金牌，这“技术”自然得好好练习。
但这次，北京冬奥会安装了铺天盖地的摄像机。
中国的摄像头技术有多厉害，中国大街上所有的小偷和劫匪都已经感受到了，但韩国人估计没感受过这种技术，还以为在大街上小偷小摸的没人抓得住。
于是，被抓了个现行。
这次判韩国人出局的裁判，是英国人“彼得•沃斯”，三届冬奥短道速滑裁判长，业内非常有权威，中国方面只是负责提供完整的比赛录像而已。
所有的韩国人都被判罚出局了，这和中国人有什么关系，那是英国人彼得•沃斯做出的判罚。
如果对彼得•沃斯的判罚不服，也可以给你看现场完整录像。
除了韩国队员，匈牙利队员刘少林一样做出了违规的拉扯动作，同样被彼得判罚出局。
录像面前人人平等，白就是白，黑就是黑，没人可以颠倒黑白。
放出了录像韩国人居然还不服，还要申诉，这有什么好申诉的。
又不是没给你们出示录像，你们是哪来的勇气在看完录像后还要申诉的。
因此，国际滑联主席扬•迪克马直接维持了原判罚，干脆利落的拒绝了韩国队的诉求。
录像曝光后，世界哗然，韩国速滑队脸都丢尽了。
然后，韩国人开始不断的转移话题。
首先，韩国队员开始指责冬奥会的饭很难吃，韩国媒体立即对此话题进行大肆炒作，试图转移视线。
韩国速滑队员郑在元在采访时表示：“运动员村餐厅的饭菜不太好吃。我从来没有去过”。
韩国速滑女子团体的金宝凛表示:"看到食谱后，我甚至产生了想回家的想法。"
韩国短道速滑代表队相关人士表示:“几乎没有可吃的，是我们见过的最糟糕的，坚决不吃。
但全世界所有国家没有一个认为北京冬奥会的饭难吃，隔壁看笑话的日本媒体还立刻站出来说，我们觉得北京冬奥会的饭很好吃，只有韩国队员才会抱怨，直接给韩国队上眼药。
然后更离谱的言论出来了。
有韩国人说，短道速滑比赛应该只在韩国举办，我不认为我会支持北京冬奥会这样的体育比赛。
“那是一种技术，为什么是犯规，为什么会有摄像头？”
这是我今年听过的最雷人的话了，雷的我里焦外嫩，无言以对。
韩国队员的脏手脏脚居然是一种技术，为什么要被判违规，为什么北京冬奥会要安装摄像头？
我该怎么回答呢，我应该怎么回答呢。
这种阴招被人当众揪出来，而且是录像实锤，无一丝一毫的抵赖空间，按常规人的价值观，不应该立刻羞愧的认错吗？是怎么敢还嘴的啊。
我很纳闷，我不理解。
我更不理解的是，面对如此密密麻麻的摄像头从四面八方所有角度紧紧的盯着自己，韩国队员是怎么敢下黑手的。
胆子也太特么大了。
2022年北京冬奥会的每一枚奖牌都是干干净净的，和2018年韩国冬奥会完全不一样。
不要抱有侥幸心理，我给你围一圈摄像头，任何侥幸都将不复存在。
作者：远方青木（ID：YFqingmu）
原文：43台摄像机盯着，韩国队也敢犯规？
怎样看待北京 2022 年冬奥会短道速滑 1000 米半决赛，韩国选手黄大宪被判犯规？
一、2022 北京冬奥会男子 1000 米半决赛中韩国选手黄大宪为什么被判犯规？
重新看了一眼回放，逻辑变得清晰了：
IllegalLatePassCausingContact
“非法超越造成的接触”
我们可以得到以下几点信息：
现有规则对领先者的滑行是持保护态度的，保护领先者的滑行不受影响。有滑行道权的概念，严禁抢道超越，也就是说，在进弯前被判定的领先者，超越者是不能够在内道进行超越的，否则会被视为抢道，影响领先者滑行。如果在非法超越的同时，有身体接触，则会被视为影响领先者滑行的直接判据，有此判据会立刻Pen。不止是弯道，直道同样适用。直道上，若存在运动员并排滑行，则外侧运动员突然横切会被视为影响内侧运动员滑行，也会被Pen。只有不存在并排运动员时，可以随意横切。规则制定的出发点肯定是为了保护运动员，想让大家“各滑各的”，假如领先者在内道滑，超越者也跑到内道超，如果万一摔了，冰刀直接对人，多危险。唯一能解释的是，当今短道速滑的规则非常严厉，当内道有人滑行的时候，禁止抢道超越
也就是说强调了“道权”的概念，有点类似于交通规则
入弯时被超越的运动员若被判定在内道且处于领先地位，则想要超越的运动员不可以在这个弯道的内道进行超越，否则会被判定抢占他人滑行道，影响领先者滑行
再也就是说，抢道过程只能在入弯前完成，领先者在不让出内道的情况下，只能选择外道超越，不能像以前一样“你一个刀，我一个刀，共用内道”
此时确实存在像楼上所说的情况，两个人打配合可以同时把内外道都占了，让第三的选手完全不可能在弯道超越，如果真的出现这种情况就需要新的规则加以约束了
总之，新规则的指导思想还是能窥之一二的，就看各位认不认同了
二、2022 北京冬奥会男子 1000 米半决赛中韩国选手黄大宪为什么被判犯规？
判罚的是
IllegalLatePassCausingContact
违规超越导致身体接触
————————综合各方意见完善————————
下方内容最早来源于《关于黄大宪的犯规illegallatepass的详细国际滑联官网规则解释》(NGA玩家社区)经过筛选而形成的，正文在这里https://bbs.nga.cn/read.php?tid=30589863&rand=712
根据这篇分享，我也登录了国际滑联官网进行了学习，链接如下:
https://elearning.isu.org/my/
首先非常感谢原文作者熬夜找到了相关网站，同样感谢评论区指责我的盆友，终于给了我链接。让我可以找到原文，分享给大家。
首先我们来看一下IllegalLatePassCausingContact，又叫做S6，这条是2020年新加入的规则，适用于直道末端，即EndofStraight,图中橙色位置。
位置从蓝线末端到拐角第二个区域
大致翻译下来，就是在此处特殊区域，如果选手领先，他是有优先通过权的，如果选手后进入这个区域，他需要为超越承担责任并且需要没有导致接触。
有同学问我不产生接触会不会造成犯规，我个人认为构成判罚如规则所述，需要包含三个要素，1.直道末端2.违规超越3.导致接触。
—————————完善内容结束—————————
我们来仔细看看这场比赛
我们可以清楚的看到红色箭头指示的“蓝线”，在红色框线内已经看不见了，此时黄大宪应刚刚进去直道末端区域，李文龙明显领先黄大仙(腰部处于另一选手冰刀之前，即领先半个身位为领先)
这张图大家可以更清晰的看到弯道的第一个标记点，进入弯道第二块区域时黄大宪依然落后。
这个时候按照规定其实更倾向于应该减速跟随。可以看看我们的运动员的各种“乖宝”视频，不管怎么加速，只要出了直道都会乖乖减速跟随(疯狂加速还没超越真的很费体力)。
而且看动图可以看出黄大宪与李文龙是存在身体接触的。所以这点上其实应该没有什么判罚争议。
有同学反应韩国人说没碰到，来，上高清动图
开始的时候盯紧李文龙的手套，最后可以看一下黄大仙的手，似乎也碰到了任子威的肩膀。
再换个角度看看
有人(尤其是外网)说李文龙差点摔倒是因为碰到了任子威，但从最后两个角度来看：1.碰到，或者左手接触到的可能性急低，整个肌肉状态感觉就是小孩子哪怕自己失去平衡也克制着本能不影响到队友，而且对比黄大仙来看，任子威速度没有变化，也丝毫没有失去平衡或不稳，受到影响的状态。2.仔细看黄大仙的右臂，和李文龙左手，李文龙极有可能是想要伸手扶冰，但扫到黄大仙小腿后直接被扒拉开了，不然就算撞上前方，也不会产生左手后摆而右手向前伸这样的动作。
(如果右手真的跟任子威接触了，那应该是个右手向后的力，左手大概率是本能向前维持平衡的。大家可以多看几遍，好好感受一下，想象一下自己现在身体向左倾斜，双手和李文龙一个位置，被人分别从左手和右手扒拉，本能想要保持平衡，是怎么做的。)
有同学回问了，就这么一点接触，为什么会判罚这么严格？
下面是我个人的理解。首先为什么要有这项规定，因为直道入弯这个区域及其容易发生危险，尤其是内道超越，两个人的过弯轨迹很容易交叉，造成碰撞或者产生事故。
而且根据我对各个比赛的总结，内道超越在新规出台后极其容易被裁判抓住并进行判罚。
即裁判是对弯道的内道超越，持十分严格的态度的，对没有在进入弯道时提前半个身位，强行挤占超越是持否定态度的。
我认为原因很简单，保护运动员。众所周知，滑冰高速过弯时是需要向圆心倾斜来维持平衡的，速度越快，需要倾斜的角度越大。如果别的运动员在过弯时突然抢内道跟你平行过弯，甚至是冲入你的轨迹，对方的挤占动作，哪怕是轻轻一顶，或者仅仅是跟你靠的很近，占用你向内倾斜的空间，都可能会你让你无法维持相应的倾斜角，导致失去平衡，摔出跑道。而且因为需要倾斜过弯，大部分选手要左手支撑，稍微没注意到，冰刀很容易就会切割到你的手指。此外，一旦失去平衡，你的脸部和颈部很可能跟对方的冰刀处于同一竖直线上，一旦有事故，就是致命的危险。
内道超越的危险性可以看看动图，被超越＋被“身体接触”的李文龙，差点摔出弯道，而且明显为了保持平衡进行了减速。另外还可以紧盯大靖的左手，十分靠近黄大宪的冰刀，出弯道时应该是怕被黄大宪阴死而提前起身。其实大家还可以看看今天各种判罚晋级的，都是怎么“被”摔出跑道的，真的很容易受伤。
所以现行的规则我认为是鼓励在过弯前超越(领先半个身位)，或者是外道超越的。所以会产生部分比赛选手外道超越是有轻微接触未被判罚，而这次黄大宪内道超越被裁判紧盯而发现接触，进行判罚的情况。
当然了，如果动作十分干净，进入弯道超越时没有与人发生接触，那么就是教科书式的超越(女子500米决赛)
除此之外，有人在其他的回答里也提出了疑问，如果前面的选手故意抢占外道后接触造规岂不是很不合理？那么就是S7规则了
简单来说就是如果在直道末端区域，领先的选手突然向外侧移动，造成了一个较大的开口，那么你就必须保持现有的外道轨迹，而不能再回并入内道，一旦接触就会产生S7判罚。(有同学可能会认为李文龙触犯了S7，但其实没有，首先，可以看我之前的截图，李文龙进入直道末端时就是在偏外道的位置，所以不存在在这一区域突然向外侧移动这一条件，其次，我们要看冰刀而非身体，李文龙就只是简单过弯而已，并没有向内阻挡的动作，相反，就是因为没有改变轨迹才留下了一个空挡。而且其实这里最大的问题就是李文龙和任子威并没给黄大宪留出充足的空间进行超越，而且黄大宪的加速并没能达到可以超越的程度)
插句题外话，直道上的横切也是被禁止的。
即，在直道上，双方在平行情况下，禁止变线，用身体挤压对方的行驶轨迹进行阻挡。今天男子1000决赛冲刺时的违规点就是这条(用手拦截不说，脚下还明显向内挤压)。
如果你领先，那么你随便变道，撞上了最多不过是前后的力，(这种追尾是超越者的责任)以运动员的能力不至于摔倒，但一旦对方跟你趋近平行，那抱歉，你再阻挡就是横向力了，太过危险。今天男子1000决赛冲刺两个人最后失去平衡，情形有多危险大家就明白为什么要禁止这样横切阻挡了
可以看看地下蓝线作为参考，明显伸胳臂➕倾斜身体变道向内挤压。直接把大象逼出蓝线了。
其实刚开始慢动作没出，我也觉得判罚有点问题，但看了慢动作之后完全符合国际规定。我觉得这件事情一出一定会有很多人认为判罚有问题，我们脏了。所以我在相关资料上加入了自己的理解，试图解释规则的制定原因。无论外界怎么说，我们自己要清楚自己是干净的，我们的运动员受过那么多的委屈，要相信，我们不会成为自己讨厌的那个样子的。
——————————————————————(手动分割)————————————————————
有人联系我，希望把男子1000决赛的另一个犯规也说一下。
话不多说，上动图
大家可以看一下这个图，明显有一个向大象倾斜，并有一个向外顶的感觉，为什么呢？
因为他明显现在处于在蓝线以内，想强行横切占线，从而顺利进入弯道(要不然从里面过弯道算违规)
这是网上流传的早已发布的细则，只不过以前冰场没有蓝线，不太好判，这次北京直接给画上了，所有违规无所遁形。
这是另一组，也就是最后冲线违规的规则
看看我们怎么乖乖冲线的。
附最新申诉结果:
机翻如下:
从当天凌晨一直修改到现在，在这之中也在不断学习改进，对赛事的理解不断加深，我觉得最大的意义也不外乎于此刻，之后应该不会再更新了，希望能够帮到大家～
三、怎样看待北京 2022 年冬奥会短道速滑 1000 米半决赛，韩国选手黄大宪被判犯规？
判黄大宪犯规是没有争议的，韩国人自己也是接受判罚的。
任子威领滑，李文龙控制线路，两位中国选手占据前两位并且配合的非常好，这里要表扬一下小将李文龙，贯彻战术部署非常坚决，可以看出他的最大目标是保任子威，而自己能否晋级是次要目标。中国队贯彻战术配合的坚决，和场上李龙文的牺牲个人成绩换来的对线路的强力封锁，让黄大宪超越的难度非常大。
黄大宪选择内线强行超越，这个选择非常无奈，也有很大风险。黄大宪在直道先是往外线拉，把李文龙带到外道，接着黄再横切到内道，李文龙也及时封锁内道。注意，李文龙靠前一个身位，所以这种变道封堵不犯规。然后黄继续往内道横切，一直切到蓝线以内，相当于操场跑道的草坪里，当然在短道速滑中，黄这种情况并不犯规。随后，黄的操作便过于激进了，也是判罚他犯规的地方——黄先是在蓝线内加速与李文龙齐平时选择往外道横切，在没有身位优势的情况下，强行切到李文龙的滑行路线，造成身体碰撞。网上盛传的此时李文龙有疑似碰触黄大腿的情况，虽然从其他角度看出，李文龙大概率没有碰触到黄，疑似碰触只是错位，拍摄角度的问题。但是此时，无论李是否碰触到黄，都不能判罚李犯规。因为黄违规变道是造成身体接触的原因，李被动接触不算犯规。且黄犯规在先，理论上此时已经没有成绩，任何选手对他有犯规动作都将不再判罚，除非是恶意伤人。
这个规则是保护领先者，即超越者没有身位优势时不能变道挤压领先者。况且，黄是在蓝线内加速超越，根据蓝线规则要避让蓝线外的选手。
有人问，黄是世界纪录保持者，不可能不懂规则，为何明知违规还要这么做？这就是我夸奖李文龙的原因。因为李文龙封住了黄的超越路线，如果黄没有能力加速到比李快很多，理论上就无法完成超越。李放弃自己的节奏，全力封堵黄，完全按照黄的节奏滑，居然能死死压制巅峰期的世界纪录保持者，可见实力足够强。在激烈的比赛中，李头脑清醒，路线封堵的非常到位，可见战术执行能力强。当然，任子威领滑的前线牵制，也给了黄很大压力。假设黄不考虑任子威，外道拼绝对速度超李文龙是很有可能会成功的，但是任子威会立马在有身位优势的情况下变道至黄的滑行路线并降速阻挡黄，把内道让给李文龙，由李文龙往前冲。而黄大宪会瞬间失速，基本可以确定会掉队。因此，这样的超越对黄大宪来说更加危险，黄也没有选择这样做。而黄实际选择的路线被李龙文控制的非常好，所以我非常看好李文龙的未来。李文龙在整个直道执行封堵战术，让黄大宪无法正常超越。即将进入弯道时，已经在蓝线内滑行的黄大宪骑虎难下，此时面临着两难的选择，要么冒着极大风险强行超越，要么选择降速让位给蓝线外的选手通过后再进入弯道。显然，黄选择了激进的强行超越，但是此时距离入弯已经太紧，黄虽然贵为世界纪录保持者也没法短时间拉开与李文龙的身位，所以横切违规。
另外补充一句，这个问题下，特别是很多回答的评论区，很多三无小号疯狂带节奏啊。
