正常防守对方抡臂犯规吗「」

是犯规，防守队员一方面不能张开双手超出自己的圆柱体去防守，另一方面也不能用手去推、拉以阻止队员通过

正常防守对方抡臂犯规吗
篮球防守队员如果是静止的，此时他完全展开双臂，以阻挡运球队员通过，这样犯规吗？

一、篮球防守伸出胳膊算阻挡吗?

算
贴一个规则可能更好理解，也更有依据（最后和中间的加黑字体更好的解释了题主所说的问题），规则已经解释很清楚了，我就不再过多去解释了
第33条接触：一般原则
33.1圆柱体原则
圆柱体原则定义为一名站在地面上的队员占据一个假想的圆柱体内的空间。它包括该队员上面的空间，并受下列限定：
·前面由手的双掌；（图5）
·后面由臀部，和
·两侧由双臂和双腿的外侧。
双手和双臂可以在躯干前面伸展，其肘部的双臂弯曲不超过双脚的位置，因此两前臂和双手是举起的。他的双脚间的距离应依据他的身高有所不同。
33.2垂直原则
在比赛中，每一队员都有权占据未被对方队员已经占据的任何场上位置（圆柱体）。
这个原则保护队员所占据的地面空间和当他在此空间内垂直跳起时的上方空间。
队员一旦离开他的垂直位置（圆柱体），并与已经建立了他自己的垂直位置（圆柱体）的对方队员发生身体接触，则离开他的垂直位置（圆柱体）的队员须对此接触负责。
防守队员垂直地离开地面（在他的圆柱体内）或在他自己的圆柱体内把双手和双臂伸展在他的上方，则不必判罚。
无论是在地面上或在空中的进攻队员，不应用下列方式与处于合法防守位置的防守队员发生接触。
·用他的手臂为自己创造额外的空间（推开障碍）。
·在投篮中或紧接投篮后伸展他的双腿或双臂去造成接触。
33.3合法的防守位置
当一名防守队员：
·面对对手，并且
·双脚着地时。
他就建立了最初的合法防守位置。
合法的防守位置从地面到天花板，垂直地伸展到他（圆柱体）的上方。他可将他的双臂和双手举过头或垂直跳起，但是他必须在假想的圆柱体内使手和臂保持垂直的姿势。
33.4防守控制球的队员
当防守控制（正持着或运着）球的队员时，时间和距离的因素不适用。
每当对方队员在持球队员前面获得了一个最初的合法防守位置（甚至是一瞬间完成的），持球队员必须料到被防守并必须准备停步或改变他的方向。
防守队员建立一个最初的合法防守位置，必须在占据位置前没有造成接触。
一旦防守队员已建立了一个最初的合法防守位置，他可移动去防守其对手，但他不得伸展双臂、双肩、双髋或双腿，并通过这样做来造成接触以阻止从他身边通过的运球队员。
判断一起涉及持球队员撞人/阻挡情况时，裁判员应运用下列原则：
·防守队员必须面对持球队员并双脚着地来建立一个最初的合法防守位置。
·防守队员为保持最初的合法防守位置，可保持静立、垂直跳起、侧移或后移。
·在保持最初的合法防守位置的移动中，一脚或双脚可以瞬间离地，只要该移动是侧向或向后的，而不是朝向持球队员前移的。
·接触必须发生在躯干上，在这样的情况下，防守队员将被认为是已经先占据了接触地点。
·已建立了合法防守位置的防守队员可以在其圆柱体之内转身，以避免受伤。
在上述任何情况中，应认为该接触是由持球队员造成的。
33.9阻挡
阻挡是阻碍持球或不持球对方队员行进的非法身体接触。
如果试图做掩护的队员在移动中与静止或后退的对方队员发生接触，则判罚掩护队员一起阻挡犯规。
如果队员不顾球，面对着对方队员并随着对方队员的移动而动他的位置，除非包含其他因素，该队员对所发生的任何接触
负主要责任。
所谓“除非包含其他因素”，是指被掩护的队员故意推人、撞人或拉人。
队员在场上占据位置时，把手臂或肘伸在其圆柱体之外是合法的，但当对方队员试图通过时，手臂或肘必须被移到其圆柱体
之内。如果手臂或肘是在他的圆柱体之外并发生接触，这是阻挡或拉人。

二、篮球防守队员如果是静止的，此时他完全展开双臂，以阻挡运球队员通过，这样犯规吗？

篮球运动在客观上注定了打防守必然吃亏一些，也就是相比之下打进攻更具先决主导优势，所以但凡被完全伸开双臂的防守队员阻挡住了的进攻队员也相当于根本不会打进攻了。
因为篮球运动规则本就一直对于完全伸开双臂的防守队员进行着“有罪推论”，自史至今皆如此，只不过尺度与判罚上有所不同罢了。
也就是说，裁判可以不吹罚完全伸开双臂的防守队员，却不代表着其不存在着犯规嫌疑。
反之，裁判也可以在防守队员一旦完全伸开双臂的同时就吹罚之，却不代表着这就是黑哨。
由此可见，裁判在赛场上的权力一向都非常大，所以探知裁判尺度之后再决定自己怎样打球也一向都是职业队员的基本功之一
裁判的尺度宽了，打球也能变得跟打架一样，尺度严了打职业球也能变得跟打街球差不多。
所以，你要不是场上裁判，就甭纠结哪个技术动作是否犯规。
甚至不是场上裁判都不行——你有裁判资格又怎么？实际情况永远都是“现官不如现管”。
只要别太离谱，场上裁判那样吹罚了抑或根本无视不吹，其实也就那样了。
作为球员该咋办？没办法——不适应场上裁判尺度的基本上都要去暂时管理饮水机。
所以，划重点永远都不在于某个动作是否“恒犯规”，而是在于场上裁判的吹罚尺度放到队赛双方之间是否公平。
多看看乔丹打球就懂了——不要纠结裁判吹罚的究竟对不对，但完全可以跟裁判探讨一下那样吹罚了以后该咋办。
对方完全伸开双臂，裁判不吹，那么我方可劲儿的伸胳膊当然也不能吹。
之前的比赛过程当中对于某个动作裁判没有吹，之后的比赛过程当中要是吹了，我方就不能认同。
所以记住一点就完了：赛场上可没有纸上谈兵的闲工夫，临机应变永远重要于掰扯那些早已固化了的理论层面。
如题主这般思维，决定场上裁判对于某种动作永远不能产生吹罚歧义，那都是篮球运动举办方高层的工作权限范围。
反之，倘若以题主这般思维去打球，那还不如索性举办一场篮球运动学术研讨会呢。
篮球运动相对而言并非多么铁血野蛮，只不过其规则较为细化且容易临场产生歧义罢了，但凡不是裁判就没必要琢磨哪个动作犯不犯规。
裁判吹了就换一套打法，不吹就继续这么打甚至变本加厉，直到裁判吹了为止。
这才是真正的打篮球！

三、篮球防守伸出胳膊算阻挡吗?

谢邀。
你说的这个当然算。因为正当的防守是防守人在持球人到达之前提前站定位置，以自身为基础形成一个区域，专业一点好像叫“圆柱体”？好像是吧。你伸手的话相当于非法扩大圆柱体，扩大防守范围，是一定会吹的，像是问题描述的那样应该就是拉人了。
不过单纯说伸手的话，因为形成的区域是由你自身向上延伸的空间，所以手往上伸是没毛病的，在比赛中也经常可以看到球员这样防守。但是要知道，篮球是崇尚进攻的运动，所以即使这样是对的，但是持球人上篮时如果手臂碰到你的手，还是很容易吹打手的。除非是你提前在他的进攻路线上站好了，他上来直接正面duang给你撞翻了，那妥妥的撞人了。除了正面撞，其他的情况防守人基本占不到便宜。
在下小萌新，以上只是个人理解，丝毫不专业，，，，，有什么问题还请多多指教。