简单比喻一下：整个欧盟如果比喻成中国。。。
英国就是上海江苏浙江的综合体，德国是北京和东三省的综合体，法国代表广东地区，而希腊、葡萄牙、西班牙、波兰、拉脱维亚、爱沙尼亚之流则对应河南、湖南、湖北、甘肃之类的省。。
（当然由于中国是统一国家，在发展和均衡度上来说跟欧盟肯定有很大区别，只是这么一比喻。。。）
虽然其中英、法、德、瑞典是发达国家，占到了领土面积的一半，但是每一个单独拎出来对于中国和美国（其实主要是美国，有欧盟的时候中国连电话都没普及）来说都是小国家，即传说中的“省STATE级战斗力”。。。在经济方面被美国怼得很惨，但是跨国交易只能用美元结算，又离不开美元。。。感觉，很不爽。于是大家坐在一起：我们联合起来好不好啊？——欧盟就这样诞生了。
说真的一开始的时候大家都是很有诚意的联合的，所以条件定得很优厚，几乎和国家合并差不多，同样的货币、互相无关税、公民可以随意往来。。。但是毕竟还是保留了各国独立结算和在联合国的独立地位（想得挺美好的。。。）
但是这么多年过去以后，问题就产生了。。。
1、经济问题：如果在中国，甘肃（假设而已，没有地域黑的意思）没钱了，跟国家哭穷。。。国家大手一挥：江苏，给甘肃几十亿，顺便给几个投资商，几个厂过去，带动他的经济！江苏只能照办，然后甘肃发展起来了，江苏也不会觉得不爽，都是为祖国做建设嘛。如果干不好还不显示我江苏人厉害呢是吧。
欧盟中就不是这样了，希腊没钱了。。。英国大哥，给点钱钱。第二年又没钱了，英国大哥，再给点钱钱。。。一年两年可以，三年三年又三年，马上就十年了大哥。。。。
2、人口问题：欧洲国家，都是人口负增长（低增长）国家。。。劳动力是非常重要的资源，各国公民可以随意往来。。。你看看中国的春运吧。在中国到北上广打工应该啊，为北上广做贡献，也为老家带来经济收入啊。于是很多人都跑到英国、德国、法国这种发达国家去打工了。打了几年工干脆就买房住下了（我国改革开放初期也这样，现在北上广房价实在太贵了。。。）。本来人口就不多，现在都快跑光了喂！捷克目前在英国有人口35万！捷克人口总共才1千万！
3、宗教（文化）问题：额，中国，是无神论为主的自由信仰国家，这还好点，在我国道教和佛教一起打太极拳是很正常的事。。。英国是新教（谢谢评论区的指点。。）国家，芬兰是基督教国家，还有一些是天主教国家。。。虽然这三家都信奉耶稣，他们的关系可非常不咋滴。。。
4、贸易壁垒和市场冲击问题：德国是工业大国，英国工业也不错，法国工业也很厉害，由于低端和中端工业产品被中国冲击得厉害，就剩那么点高端工业产品出口市场和各国国内的消费市场，关口一被打开，竞争就很让人难受了。比如说中国，义乌做小商品特别厉害，那其他地方的小商品市场就会被冲击，过去中国也有地方保护主义，后来慢慢也就好起来了，义乌做小商品，河南就搞食品加工，江苏搞旅游都挺好。但是现在是阵痛期和转型期啊，企业破产啊，工人下岗啊，难得几个还保留的岗位被外国低薪员工抢走啊。。。。政府不作为啊。。。
其实最重要的原因就是：欧盟的企业纳税是按照注册地纳税的，中国的企业是按照实际所在地纳税的，外国的企业不但会把利润拿走，税收也不留，这就说不过去了。
5、性文化，别看这一块是私人问题，在欧盟就变成了大问题。。。欧盟国家对性的态度差别之大，比人和猪的差别都大。。法国：身份不是问题，英国：性别不是问题，德国：数量不是问题，芬兰：物种不是问题。（这都是信奉基督的国家，上帝宽恕他们。。。）
问题在于自己乱来还看人家的习惯不顺眼。。。。欧盟各国之间相互黑的惯例持续了好几百年（类似中国的地图炮，地域黑）
6、对外政策，英国是亲美的，但是不是所有欧盟国家都亲美。。。
7、法律冲突，荷兰***合法，妓女合法、***合法，英国不~~~
其他还有很多很多很多的问题。。。
其实以上这些问题，如果有几十年，上百年的时间去磨合，慢慢大家也就习惯了，会找到更好更合适的相处方式，或者有一个中央集权去裁定这些问题也行，可惜的是欧盟没有。。。（秦始皇真的很伟大的。。。。）
加上美国的教唆和一些英国政客的引导以及超过半数以上的英国公民压根就没搞明白脱欧是什么意思的情况下。。。一场脱欧公投就这样开始了，结果还真的脱欧派胜出了。。。
于是，英国要脱欧了。。。
脱欧分为软脱欧和硬脱欧，其实中间没有特别明显的区分或者界限，以保留多少英国在欧盟所签署的互惠条例来区分。最硬的脱欧方式就是：从此以后英国彻底独立，不再跟欧洲国家有任何经济、文化、人口上的互动优惠政策。最软的方式就是名义脱欧，其他啥都不改变。
至于为什么是英国脱欧呢，因为英国在所有欧洲国家里面各方面条件最好，所有的所谓互惠国条约，英国都吃亏！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
补更，有人提到难民政策，其实难民政策和英国脱欧的关系不是非常大，因为在难民大量进入之前，英国就已经有了脱欧的公投的打算。。
但是大家去过欧洲就知道，欧洲国家的国界，绝大部分时候跟我们的省界差不多，在欧盟建立以后，国界更是失去了具体的意义，反正随便走来走去。。因此在难民政策上，实际上欧洲国家必须一体化，才能统一对难民的态度。
拜上帝所赐，欧洲白左比较多。。。德国最多，德国是对难民态度最好的国家，也是叙利亚难民最优先的选择，接下来是英国，英国对待难民态度比较暧昧，但是英国环境和条件特别好，第三是荷兰，荷兰条件差点，但是因为地理和人口原因，他们非常欢迎难民。第四是丹麦，丹麦被誉为“童话般的国度”，在难民潮初期挺给力的，现在表示吃不消。第五是法国、瑞典、希腊和匈牙利，他们不欢迎难民，但是如果难民到达这些国家，他们会准备船或者飞机，然后编一个身份，把难民送到俄罗斯（很不想去，因为打不过）、中国（难以入境，没有生活保障，欧洲国家都白给难民钱的，中国只管饭，而且在中国不能靠卖***过日子许多难民带出来的硬通货就是***）、美国（不欢迎，但是好混）、加拿大（还可以）去（去吧，去祸害祸害你们的人吧。。。。）
不过难民问题、欧元问题和欧洲一体化进程三个问题严重威胁着欧盟的统一，德国现在是独木难支，法国和德国两个国家都希望对方退出欧盟，从而重新建立以他们自己为核心的欧洲秩序，但是从世界前几极国家的立场来看，继续推动难民问题搞乱欧洲将会是2020年前的世界常态。
最后重申：难民问题并不是英国脱欧的原因，他脱欧了同样还是要面对难民问题，只是有人想看，所以大体介绍一下，就酱~~~
为何英国会脱欧？
一、英国为什么非要脱欧？
英国怎么就跟欧盟说了分手？这期视频，小Lin帮你梳理清楚英国经济和脱欧的那些事儿~
二、英国为什么非要脱欧？
核心原因很明显：蛋糕分配不均，现在重新分配；本质上属于社会阶层割裂后的自我修复。
当一个人以“事实上”作为开头、说话又不带任何数字时，那么他说的东西基本都是臆测，不带多少事实；关于这类问题我们只接受“数据上”。在一个高等教育普及率百分之四十的国家，大多数投票人都比你更清楚这次投票的前因后果；某些人故意把焦点放在几个政客身上，省略掉真正投票者的动机，把话题往“政客忽悠了无知民众”的英雄主义唯心历史观上带，这是完全说不通的。我印象中除了sun跟ft之外其他媒体都是一边倒地鼓吹留欧，部分学校甚至群发邮件拉票，声势浩大远超过脱欧派，可惜他们留欧的节奏终归是没带起来。
=======================================================
尽管现在国内外很多势力出于利益与屁股都想把水搅浑，但这次公投的阶级属性依旧十分明显：脱欧的主要票仓基本都是传统老工业区(其他答案很难解释这一现象)；这次公投就是为了提升资本外流的成本，让另一部分人吐出血来。
图中红色为投票脱欧地区，蓝色为投票留欧地区在新自由主义期间，英国经济增长的成果大都被资本家们吃掉；2000年到2017年期间，抛去通胀后制造业工人的收入实际增长一共不到5%，而失业率更是难看。如果你是约克郡的一名失业工人，你会投票脱欧“别让王健林跑了”，还是留在欧盟继续urinateinbottles呢？
最新的(18年5月份)官方各行业失业率报表从数据来看，脱欧之后的经济转型与利益再分配效果十分显著：英国国内新建制造业项目明显增多，从政府官方数据来看，整体失业率达到四十年来最低水平，其中制造业(81‰)与建筑业(55‰)的失业率降幅更显眼；如果再结合菲利普斯曲线来对比同通胀率的年份，这一趋势尤为明显。
也就是说，投票人的经济与政治诉求正在得以实现。
=======================================================
只接受数据反驳，单纯troll一下的评论会被删除哟。
三、请用一句话概述英国为什么要脱欧
付出多，获益少。难民和就业问题是关键。
四、英国脱欧的原因？
欧盟是一个整体，从扶持其他国家经济就可以看出，欧盟在对外贸易上，是捆绑式销售，这一点值得提的就是，英国的利益无法得到满足，因此英国脱欧并不是一时冲动。
