越南和尼泊尔。旅途很远，士兵水土不服，还有战争需要大量财力，再加上当时清朝国内的矛盾，这两个国家是很难打的，有时打到一半就撤军了。清朝是有心无力。
为什么乾隆打不过尼泊尔缅甸和越南
一、越南战争到底是怎么回事？
果然，更加高级的辩解如约而至。
美国国务卿基辛格？
尼克松时期基辛格担任的是总统安全事务助理，罗杰斯担任的是国务卿，虽然尼克松打破常规，在外交上更加倚重基辛格。
然而，无论是多勃雷宁回忆录，还是基辛格回忆，都没有这样的事情。
中方在更早的时候，就已经通过各种渠道，包括《真理报》的公开宣扬，了解到苏联的核威胁，西方媒体的报道，根本就是别有用心。
总理在北京机场接见柯西金的时候已经说：“美国开动了自己全部的宣传机器，妄图使我们两国兵戎相见。”柯西金也说：现在西方报刊和以美国为首的力量正利用一切办法使我们冲突起来。全世界的情报机构花费大量经费干这件事。
苏联确实有核威胁，而我们当时也是按照最坏的情况准备的。不过苏联解体之后，至今为止的档案，没有发现苏联如西方媒体所报道的，有核打击中国的计划。美国至今为止公布的档案，没有有美国制止苏联核打击的计划。
你的IP在美国，如果你发现了这样的计划，不妨告诉我们。如果你找到多勃雷宁和基辛格对此事的回忆，不妨也告诉我们。你们一贯指责“信息茧房”，你们有更加便利的条件寻找原始档案，怎么在对美国有利的事情上，还要在依赖所谓的“信息茧房”找信息。这算什么？用编造的信息来证明信息不是编造的。
中文互联网的史料，来自于90年代的一些报道文学，90年代的报道文学描写的更加绘声绘色，连基辛格的表情都有。
我建议你引用叛逃到美国的，曾经在联合国任副秘书长的苏联人舍甫琴科的书，这本书可是美国恩惠论最为权威的来源。引用这个材料，好歹能让我对你的辩护能力高看一分，现在看来，不过如此。
不过，很少有人来引用这家伙的文章，因为没有人知道，这家伙所掌握的秘密，是自己了解的，还是美国中情局编造的。
其实你们还有更好的方法来反驳下我说的，好好想想，查一查，看看你们能不能找到吧，找不到我也懒得搭理了。
在尼克松试图和中国缓和关系时，美国的舆论界有意编造一些消息，声称美国在苏联的核威胁中保护了中国。可以说，这种保护，在美国和苏联的官方，至今没有得到任何的证实。
倒是国内的某些人拿过来，宣扬一种美国有恩论。
美国退还庚子赔款，没有美国参战中国无法击败日本，美国保护中国免受核打击，美国恩准中国加入WTO，这是当代四大美国恩惠论。
这种恩慧论，实际上是在宣扬，中国的崛起不能不对美国有益，不能不报答美国。
这种言论，就如同抗战时期汪先生的言论，中国的强盛需要对日本无害。
回到这个问题，苏联的核威胁是实在的，美国的核威胁更加是真实的，从目前的情况看，苏联的核威胁距离核按钮还有很大一段距离，而美国的核威胁不仅仅是威胁，还有计划，还有行动，美国多次距离按下核武器的按钮就是转瞬之间的事情。
60年代，中国排除千辛万苦发展核武器，其主要的针对目标，是来自美国的核威胁。
1972年1月，美国总统国家安全副助理黑格访华，在上海说，中国的“生存能力”（viability）正受到来自苏联的威胁，美国将维护中国的独立及其生存能力。总理在多次核实viability一词翻译后，很快训斥了黑格一番。
任何国家都决不能依靠外力维护独立和生存，新中国具有强大的生存和发展能力，任何“孤立、包围、遏制、颠覆”的企图必定以失败告终。所以，你们编造这些谎言，来抹杀前辈们这种维护独立和生存的努力。是一种极其恶心的行为。
我对于越南战争毫无看法。
不过，某些人借着越南战争的题目，散播一些谎言，倒是真要说一说了。
这就是，在中苏关系恶化的时候，面对苏联的核讹诈，是美国拯救了中国。
这就是不折不扣的谎言。
从1949年到1975年越南战争结束。对中国发出核威胁最多的国家，正是美国。
杜鲁门时期发出过，杜鲁门曾经公开表示用核武器攻击中国。美国国家安全委员会在1951年1月通过了由国家安全资源委员会主席，前空军部长赛明顿起草的NSC．100号文件，将对中国实施核打击列为美国国家战略一环。麦克阿瑟曾经提出用30-50颗原子弹轰炸东北的方案。
艾森豪威尔时期发出过，不完全统计，在艾森豪威尔时期，美国高层曾经于1952年12月、1953年1月、2月11日、3月21日、5月22日、10月29日、12月中旬、1954年1月8日、1955年1月、3月8日、3月16日、1958年夏天、9月2日、9月27日公开发出核威胁或者制定核打击的计划。
肯尼迪时期发出过，1961年春-1962年，美国参谋长联席会议多次提出对中国进行核打击的可能性。
尼克松时期发出过，珍宝岛之后的1969年7月14日，基辛格在给国务卿罗杰斯，国防部长莱尔德，以及中央情报局局长赫姆斯的备忘录中指出。基辛格说：“这个研究计划应考虑中国目标系统与美国打击这些系统的能力”。尼克松政府还提出用打击中国核设施来换取苏联在越南问题上的让步，这一计划由第7舰队司令官穆勒曾制订，准备派长程轰炸机，携带核武器远程奔袭打击罗布泊。但是尼克松政府觉得这一方案无法获得苏联的让步，于是作罢。
这已经足以表明，所谓美国在苏联的核威胁中庇护中国是不择不扣的谎言。
“一旦对中国使用核武器，就视同对美国使用核武器。”
这话的荒诞，任何一个头脑正常的人都不相信，美国对于乌克兰都不敢使用这样的承诺，更何况是敌国时期的中国。
在苏联对华核威胁的时候，美国没有丝毫劝阻的意图。
一些人将美国媒体的报道当成美国的行动，比如许多人常引用的，在8月28日，由一个地方小报《华盛顿明星报》，在头版位置刊登了一则消息，题目是“苏联欲对中国做外科手术式核打击”。这也仅仅是一则新闻报道，所说的新闻，在中国高层早已经不那么稀罕。难道是这家小报拯救了中国？真是荒唐可笑。
中国能够避免核打击，不是因为某个国家的恩赐，不是苏联，也不是美国。主要是因为我们自身的努力，以及在对中国进行核打击时，这个国家需要付出无法承受的代价。
为了让中国人民对美国感恩，编造这些谎言，抹杀美国对华核威胁的历史事实，这是一种极其卑劣的做法。某些人在这个问题上，已经丧失了起码的是非和判断。
同样，现在把我们的国家安全，寄托到美利坚的圣母之心上，更加是一种厚颜无耻的行为。
二、越南战争到底是怎么回事？
有人说是中国帮助越南打美国，有人说是中越战争?
三、为什么越战打了几年美军都没能完全占领越南，解放军打了几十天就快到河内了？这是什么原因？
距离河内还有150公里。
很简单，二者的作战形式有着本质区别。
美国在越南的战争是旷日持久的治安战。
中国1979年对越南的惩罚是速战速决的运动战。
世人所看到的就是前者陷入泥潭，后者快打快撤。
以邓为代表的毛后时代领导人在研究对越作战的同时，也在为召开十一届三中全会做准备。对内要拨乱反正，以经济建设为中心；对外，必须顾及苏联的反映，当时的战略格局是“螳螂（越）捕蝉（柬）黄雀（中）在后弹丸（苏）在手”互相牵制,大家心照不宣；加上4月后越南进入雨季，更加不利于作战行动。因此，无论是国内建设的需要还是苏联威胁的存在还是战场环境因素，都决定这只能是一场短时间、浅近纵深、有限规模的有限战争。
因此，
我军的作战方针是：“集中绝对优势兵力，进入越南北部浅近纵深地区，穿插迂回、分割包围，各个击破，速战速决，速歼速回”。
战役决心是：“以15-20天时间，力争歼灭越军3-5个师的兵力，摧毁越军在边境地区的防御体系和军事设施。”
在此要澄清一个长期流传的谬论，即解放军从越南的撤军行动是按速战速决的预定计划实施，而不是坊间所谓的后勤不济或者战局不利被迫回撤。
上面已经说过，解放军这次教训越南，是速歼速回的一仗，从一开始就没有长期作战的打算。那么撤军命令是什么时候下达的呢？说出来估计要让不少人大跌眼镜了——3月1日。这是个什么鬼？东线55军还正在攻打谅山市外围阵地，西线149师还没有向沙巴发起总攻击。也就是说，战役第二阶段两个主要攻击目标都还没有拿下，尚处于外围战斗之中，八字还没有一撇，军委就已经决定了回撤的具体时间。这也从侧面反映了一个事实：我军高层对于部队按照预定作战方案完成任务，有着绝对的信心。整个战役进程，完全在我军的把握之中。
作者为历史学硕士，大学讲师，专注中越战争史。
微信公众号：南疆烽烟正十年
四、为什么越战打了几年美军都没能完全占领越南，解放军打了几十天就快到河内了？这是什么原因？
美军如果就单纯想揍越南一顿，一样可以几十天打到河内。解放军如果想占领越南，也会花几年打不完。
战争的目标都不一样。
