关于我国七十年代吃不吃的包的问题，看了很多回答，不是极左就是极右。谈一下自己的看法。
我年纪小没有经历过挨饿的时候。
我爸爸告诉我他们小的时候不是吃不饱饭，只是吃不好，白面只有生病和过节的时候吃，但是玉米面和红薯是绝对够吃的。到了他上高中得时候85年那个时候，情况已经好转，据他讲，化肥的使用小麦的产量提高了很多，虽然不能每天吃白面馒头吃饱但每天都能吃上白面馒头，到了九十年代，就已经基本告别窝窝头
我奶奶告诉我三年自然灾害才是真的挨饿，三年大旱，庄家基本绝收，野菜树皮都吃，一点大豆当宝贝似的藏着。
看一下人口数据其实也能看的出来，1952年是5.7亿，1959是6.7亿，1962还是6.7亿(这期间三年自然灾害，人口下降，全国闹饥荒)，1966年7.45亿，1976年9.4亿
总结下来，七十年代不像某些人说的白面大米吃都吃不完，也不是某些人说的饿死一大片。白面能吃到，但不是随便吃，玉米面窝窝头和红薯管够吃饱
我觉得当时虽然吃的不好，营养不足，但绝对能吃饱。
我这一觉醒来评论好多啊，各位都是晚上不睡来评论的吗？
放一个数据
第一个数据的56，57，58，59年粮食产粮突然高增又迅速下降，可能是受大跃进的影响。
我已经表达的很清楚了在我们这里，当时白面是不够吃的，但是玉米面窝窝头和红薯是绝对管够的。
还用粮票是给城镇户口才有的，农村是没有粮票的。有人评论的粮票定量吃不饱，我也不了解。
…………
我写这篇文章主要是看了某些人写的文革时期，给人的感受就是尸横遍野，饿殍满地，极尽夸大文革的损失。
为什么一些人不问五六十年代吃不吃的饱，单单就喜欢说七十年代吃不饱饭？
七十年代我国的粮食问题明显要比五六十年代要强，更比建国前要强。为什么一些人单单就喜欢大论特论七十年代，这是为什么呢？因为某些人不怀好意的想把这些问题都推给文革。
我下面的这篇关于文章希望大家看一看，希望能给大家一些新的想法，当然这是我自己的一些看法。
理是越辩越明的，不足的地方欢迎指正，认同的话请您点个赞，但是请不要人身攻击和无脑狂喷。
………………
我对文革的个人见解
我关于文革的一些看法
…………
不知怎么的，有一些人可能连文章看都没看完，就在评论区开始反对，而且说话还特别冲，你点开他的主页，不是早期的共存派，就是明黑，或者精罗，要不就是中国比美国差远了，要不就是对体制内恨得要死，还有的一天天的攻击左派。而且还都有很多的关注
不是不接受反对，有的人反对，但人家发言起码很和谐，看主页也基本干净，受关注也不多。
你都听过哪些离大谱的谣言?
一、你都听过哪些离大谱的谣言?
此人口述母亲去世经过的留言合订本也算是互联网一大奇观了，平行宇宙里的各种死因都说得有鼻子有眼，真的是离了大谱！
现如今这帮魔怔人为了抹黑诋毁中国真的是无所不用其极，就连自己的亲妈也成了他们造谣的工具可还行？
啥都不说了，这位谣棍的行为已经完全脱离了正常人能够理解的范畴，我估计再专业的心理医生碰到这种人也得挠头……
二、中国足球队员踢伤了哪些外国球员，怎么大家都说中国球员是踢人不是踢球
太多了,不堪回首啊！别勾起那些伤心事了！！！可怜的西塞(断腿了),奥运会的断子绝孙腿,都是他们整出的丢人事！！！哎,老泪纵横了！！！
三、部分球迷在看待孙兴民断腿戈麦斯事件和郑智断腿西塞事件时是否双标？为什么？
很多人根本不关心足球，不关注足球，尤其是对于中国的足球，更多的是过来踩一脚，过过嘴瘾。
就比如郑智这个，有多少人根本不知道是那一场比赛，是什么性质的比赛，甚至是比赛中什么样的情况下发生了这一意外。但是，他们会跟风一样的敲击着键盘，发表着所谓的正义严辞。
就是一个正常的身体对抗，意外就发生了。
就像孙兴慜这一次，戈麦斯的断腿的一个最直接原因是奥里耶压在了他身上。
