今天(10/25)给各位分享为什么不能超门线的知识，其中也会对为什么不能超门线进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
问题一、足球进球整体越过门线应该怎么判定？
是以门线外侧为标准，球的正投影与门线外侧相交就不算进球（相切算进）。另外边线宽度的不同不会导致不公平，事实上球场长宽都是可以在一定范围内浮动的。
问题二、足球进球整体越过门线应该怎么判定？
所谓整体过线，指的是球的投影整体过线，投影任何一部分都和白线没有重合。这样说应该就清楚了吧。
问题三、巴西世界杯之前，足球比赛的门线技术启用有什么争议？
之前在一些论坛参与过该问题的讨论，足球比赛的门线技术是否启用主要存在以下三个争议点
1、门线技术可能影响比赛流畅性
足球是一项非常注重流畅性的运动，这一点在规则上是非常明显的。足球比赛时间限制是90分钟，在这时间里，即使是出界、犯规、进球等死球状况，计时表也
是不会暂停的。而在具体的判罚中，流畅性也是裁判判罚的一大原则之一，以至于在犯规吹罚中有“有利原则”一说（即如果形势对被犯规一方有利，则可以不吹哨
而让比赛继续进行），而随意吹哨中断比赛则是大忌（因为可能破坏正在持球一方的进攻机会）。因此足球比赛中不可能在出现门线争议时由裁判吹停比赛看录像的
状况。
2、开了机器参与比赛判罚的先例
足球作为一项对抗性运动，由于在发生对抗时情形千变万化，其规则设置是不可能完全严密的。比赛中的执法中需要掌握一种判罚尺度，这种尺度并不需要在不同的
比赛中保持一致，只需对于同一场比赛的双方都一致并不违背规则就可以了。因此，至今为止，足球比赛的裁判工作都是完全由人完成。因为只有人才能在根据不同
的场上形势选择和保持特定的尺度。不过因此也曾出现了一些错判漏判等情况。虽然对于进球来说，并不存在尺度的问题，引入门线技术问题并不算很大，但是如果
在以后的其他判罚问题中，继续要求引入各种电子技术帮助执法的话，足球执法的人性化因素可能会被压缩，现有由人所控制一些因素并不一定机器都能代替，反而
会造成冲突。因此从这一角度，也有人认为不能在这方面先开一个头，以免在长期造成不可挽回的影响。
3、如果机器的可靠性出现问题，对足球运动管理是新考验
机器还可能存在一个潜在的隐患。众所周知，机器是不会犯错的。除非出现故障。但是如果故障了呢？目前的所有裁判判罚失误都是人的主观判断
失误，归根到底只与裁判员的执法能力相关。但如果出现了机器错误，那么怎样处理，就是对裁判员管理体系的新考验。而且，这中间还可能出现人为操控机器结果
的“衍生”出来的原本不存在的问题，这更需要有新的应对措施。
个人支持不引入足球比赛的门线技术，因为有争议足球才会有趣味。。。。。。
