cba是效仿nba嘛，CBA选秀大会模式是否可以照搬NBA？

cba是效仿nba嘛

本篇文章给大家谈谈cba是效仿nba嘛对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

问题一、CBA选秀大会模式是否可以照搬NBA?

可以照搬，但没啥卵用。
CBA与NBA虽仅有一字之差，却有质的区别。CBA的各支球队根本不是独立组织，只是幕后金主的附庸，所谓的联赛不过是金主以篮球为形式打的广告而已。
各队不仅无法通过篮球挣钱，甚至连队名都保不住。以冠军东莞银行为例，都换了多少个名字了，这样怎么带动周边产品的销售，怎么会有球队的历史？过几年换个名，买的东西都不能用了，之前的成绩也没啥意义，因为不是在新的金主支持下取得的。
CBA球队的现状，决定了不可能成为NBA那样的真正意义上的统一的职业联盟。因为CBA管不了金主的主业，对金主没有决定权，管得严了，人家就不玩了。CBA也未必有这迫力。因此，只能是表面和谐，实则各自为战的局面。由金主出资自己培养球队的后备力量。
在这样的大背景下，选秀无疑是个鸡肋。而且，国內的教育体系一直排斥体育，也培养不出几名实力球员来。因此，只是个噱头，球迷看个热闹罢了。
NBA救不了中国篮球，无论是它的打法还是运作方式。中国篮球想要崛起必须要找到一条属于自己的路，要从中国的实际出发，而不是简单的照搬他人。
摆在姚主席面前的困难重重，而且，我不太看好他能在短期内解决这些矛盾，一样的道理，虽说他是中国篮球的旗帜性人物，一样对金主们没有实质上的领导力。

问题二、NBA商业化模式的成功，为什么这么多年CBA也不加以借鉴呢？或者说借鉴了但是成效甚微？

谢邀。我就根据自己所略微了解的部分来回答，不能保证专业性，如有错误请指正。
题主说CBA的各项配套设施和NBA相差无几，其实不然，不管是从运动医疗技术（不仅是受伤后的治疗康复，还有赛后的即时疲劳舒缓和伤病预防），训练保障等等方面，CBA和NBA都相差甚远。
上述问题最主要的原因还是钱的问题，两个联赛的投入本身就不在一个层次，我就往小了说，NBA球队所在城市普遍都有更多的归属感，而在中国，能把球队真正当成城市的一份子的还是不多，这是发展和文化氛围的差距。另外，詹姆斯愿意每年花费数百万美刀去保养身体，CBA球员愿意吗？我认为肯定有很大一部分是愿意的，然而他们的工资水平都达不到一年几百万刀，又何谈花大价钱去保养好身体，至于种族的普遍身体天赋差异就是另一回事了。
还有一点应该不少篮球爱好者朋友都清楚，目前网络上流传最多的训练师，基本都是来自美国，如RichardJ等，国内的优秀训练师普遍都不那么“有名”，关于这点我不敢确定原因，有可能是他们觉得国外训练师的运动训练普及工作做得够多了，也有可能是他们做过相关普及，不过流传范围太小。
说到底，CBA和NBA相比，在涉及球员和场内外科技的各个方面都说不上接近更别说赶超。我看好中国篮球终有一天能追上美国篮球，但是现在，真心差得太远。

问题三、CBA选秀大会模式是否可以照搬NBA?

必然不可能，nba选秀大部分以ncaa输送的人才为主，少部分是国际球员。一些年龄大但还想打一打NBA的球员。而美国各级学校，都有非常良好和规范的篮球道路，恨不得一个初中，每个州就有3-4个级别联赛，越往上越专业。你高中打出名，nike,ad就会跟你签合同，而且体育在美国有非常非常好的群众基础，美国百姓愿意为他掏钱，一些低级别，某个镇与镇之间的比赛，都有上千人的上座率，这些美国人不管男女老少就是单纯为了自己镇的孩子们加油。不是像我们都是学校或什么学生会要求，某个班强制性当观众一样。所以美国的选秀可以为NBA提供很好的苗子和一些不错的国际球员。任何体育项目都离不开钱，体育越好的大学，基本综合实力也越高，学费也越贵，美国除了部分洲立大学学费对本州人不高之外，其他所有私立大学一年费用非常高，这些想上好学校的黑人，家里穷，就拼命练橄榄球，篮球，棒球等，为了拿奖学金，为了有一个好的未来发展。优秀的群众基础，专业化的金钱市场，团队和道路造就NCAA这个非常强大的组织。美国人愿意花钱去看这些高中，大学比赛，愿意在电视上订购NCAA的比赛转播，而且这些费用并不低，NCAA上座率和NBA差不多，就因为组织有钱，才能每年给这些体育特长生发高昂的奖学金，才会每年为美国各种体育项目输送人才。这是一种良性循环。反观我国选秀，基本每次有3-4个队伍象征性的选一个就不错，而且也大概率一年不上场，被裁，其他队伍直接放弃，中国的好苗子都是从小就在专业体校训练，CUBA什么号称明日之星，5年不遇的这些球员，在CBA混好了，能当个替补。其他人更别提。这些CUBA球员在年轻时候成长轨迹和这些专业体校的球员完全不一样，所以实力也不可同日而语。so，cba还有很长的路要走，每个国家体育都有黑幕，但是希望中国体育靠人情，关系，金钱的时代能早日度过。