今天(10/29)给各位分享cba为什么那么难的知识，其中也会对cba为什么那么难进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
问题一、男篮输的根本原因在哪？
谢邀，本来不想说，所谓这个根本原因，如果能在知乎得到答案，那么也太容易解决了。
可笑的是，某回答认为改革是根本原因，尽管为了避嫌还做了解释。
但仍然本末倒置。
经历并作为黄金一代领军的姚明，主导篮球改革，恰恰是因为身在局中的他，比任何人都知道他们这代人退役后，中国男篮后继乏人。
足球的病更重，所以也更早坠落，昨天的郑智就是今天的阿联。
2008年的八强，很长时间都将成为我们不可逾越甚至只能仰望和回味的高峰。
所没有改革，仍然这帮人，面对尼日利亚就不会输球了？
波兰那场球，用人得当，是否仍然能当遮羞布？？
所以，认清了历史的必然性和偶然性，则需要拉长一点，才能找到根本原因。
足球与篮球，在竞技体育规律上，有很大相似性。
需要顽强的精神意志，需要广厚的人才基础，需要先进的战术支撑。
而现在看，我们欠债太多，所以才要改革。
少年人很多已经不爱玩篮球足球了，他们或忙于高考，或忙于更即时获得感的玩乐，直播、跑车、撩妹等等。（王仕鹏说，他们那代是看灌篮高手热爱篮球的，现在的球员呢，有多少是为了挣钱？）
篮球足球专业化体制到职业化的改革之前虚有其表，竞技场变成名利场，之前的胜利，是国内专业化培养的尾巴球员和远赴NBA职业化球员拼凑出来的，而非CBA的胜利。
青少年培训的急功近利和不系统不规范，难以选拔优秀苗子，出来的是先天优越而后天不足的带病苗子，比如周琦。
不肯“睁眼看世界”，正儿八经学习世界先进战术技术变化，满足于请外援提高水平。
这一切，能是改革的锅？
谁都知道，“君有疾在骨髓，则扁鹊望桓公而旋走”，身在局中的大姚，比我们更清楚这里面的弊端，却不顾功成名就去蹚浑水。
然后历史积弊导致的失败，让大姚来背锅，于心何忍？？？
这也是绝大多数球迷仍然坚定支持大姚的原因。
有篮球世家基础，了解中国篮球历史与现状。
有NBA多年打拼经验，了解世界篮球巅峰。
有顽强精神力量，热爱并致力于篮球事业。
有功勋光环，能够足够威信支撑改革。
有广阔人脉，能够挖掘人才推进改革。
没有人比大姚更适合，找到根本原因并逐步改变篮球。
这次有阿联，是场上之幸；仍有姚明，是场外之幸。
问题二、CBA选秀为什么很难出现优秀的球员？
因为大学生球员，港台球员和nbl球员都有各自的短板。
大学生球员的差距目前距离职业联赛的中游水准还差很大，但凡你能第一时间想出名字的大学生球员，基本没有没接受过专业训练的，曾令旭大韩都是半体校出身，贾明儒齐麟这类的都是从大一就被盯上，都属于顶着大学生球员的名头实际上是专业运动员的发展路径和训练强度，一个常规的大学生球员，靠努力能打出来的水平，也就是郭凯了，郭凯在cuba的时候是真的强，我印象里的郭凯，最多的行为就是挂着对方45号卫强起打2加1。当时选秀里也是最出色的，但是到cba的赛场，算上伤病等原因，打到今年，也才算是合格水准，至于当时的佼佼者，王洪，班铎，谷月灼这些人，都算是没打出来。每天学习加训练和每天只训练的训练强度，一定是不一样的，更不用说职业梯队下的训练专业性和校园篮球的训练专业性间的差异了。
港台球员和nbl球员，到cba能打好的那就更难得了，基本可以算是之前联赛的顶尖球员，cba的主力，港台或是nbl联赛的外援了，一个联赛一年最多也就能出那么一两个，特殊优秀的还可能提前被财大气粗的球队给挖走。
目前的cba选秀，对于球迷角度来说，其实没什么实质的进化，大家看到的联赛还是那么个强度，优秀球员还是以各自青年队的队员为主，通过选秀让你眼前一亮的球员和整体注册运动员人数比还是太少，甚至可能某一年的选秀一个优秀苗子选不出来，选秀真正最大的受益者就是实实在在把职业篮球当梦想的那些人，至少现在有一扇门可以通往实现梦想的道路上了，尽管门还很小。但是迈出第一步总比陈旧老套要强，未来的选秀一定是越来越好的。
问题三、男篮输的根本原因在哪？
因为我们还是发展中国家，从事体育的机会成本至少在10年前还都是过高的，当然现在无人可用，只能吃传统专业队老本。
都知道最好的金字塔状结构是:
~几千万人接触
~几百万人爱好
~几十万人注册
~几千人职业
~几百人顶级联赛
~几十个人各级国家队
~几个超级巨星对吧
篮球专业队体系是全国就那么几千人，从小搞到大，事业编制，退休了实在安排不进去的人比较有限。今天的人就想想刘玉栋就好了，大校退休，不喜欢篮球，但，这是公家饭碗。
坏处是选材有限，好处是旱涝保收。就类似当年国企一样，挣钱不多，但是子女教育和医疗都给你包了。
男篮今天的失利是十五到二十年前那波小孩造成的，所以我们得说说过去的事儿。当年的哪个原因，造成男篮输球。
1
中国改革开放到至少十年以前，大学生的性价比什么都极高。跟着社会发展，大学毕业生就走到了前面，无论是毕业去机关，企业，科研机构，都直接上车。
而体育呢？打出来虽然有职业化之后的高收入。但是CBA只有几百人规模，成才率用膝盖想都知道没那么高。
当年我们高中有一个学长是高中联赛mvp，清华保送经管学院。被他拒绝了，因为用人单位都知道篮球特长＋清华经管是个啥学业水平。这老哥后来高考选了一个喜欢的系，入学之后申请加入清华篮球队。
为啥，还不是怕自己错失更好的发展。中国经济这班车，全世界你很难看到这么恐怖的增长曲线，找个好单位上车是啥概念。万一拼不到体育最顶尖，啥概念。
别怪中国家长不愿意让孩子从事体育，机会成本太高。国门安琦都卖樱桃，这谁受得了。
2
为啥欧美可以？还是人家发达，大学入学率高。
考入大学相比较从事体育，性价比能相提并论。这里面得强调欧洲人职业教育干扰了数据，十年二十年以前，比如在德国上职高毕业薪水与大学毕业生薪水差距远没有中国当年大。
无论是申请制的欧美，还是靠考试的日韩。大学好进，毕业之后反正都是社畜，说不定还能拿拿奖学金，这个时候一权衡，当然有人愿意拼学业，有人愿意拼体育。性价比嘛，按照兴趣来嘛，因材施教嘛，就都来了。
3
为啥很多穷国也打不过呢？还是性价比问题。在委内瑞拉、非洲，大学生又怎么样，这个国家都是买办的，裙带关系的企业。社会财富掌握在少数人手里，大学毕业生成才率和从事体育仍然不相伯仲，都很低。
这个结论很有意思的地方在于，全世界发展跨越了中等收入陷阱的，目前只有东亚。我们看看日韩，和中国的局面有些类似。
为啥80年代咱不怕日韩，因为50，60年代昭和男儿显然得毕业进大企业啊，跟普通家长说搞体育吧，根本不拿眼皮夹你。现在为啥行了？因为失落的三十年和韩国彻底寡头化之后，发现上大学毕业，都那么回事儿，踢球你说当业余爱好也好，搏职业队也好，没差太多。
4
顶级竞技体育永远是这样，你的比赛欠账都是十几二十年前种下的，中国这种经济发展背景不支持全民在90年代或者2010年前让家长放心培养孩子体育。
有时候我感觉还有些庆幸，如果当年中国经济让所有人觉得体育算是很好的出头机会，那今天头疼的就不是篮球了，而是中国经济。毕竟谁都知道:
张华考上了北京大学，李萍进了中等技术学校，我在百货公司当销售员，我们都有光明的前途。从成文的80年代初到今天，中国经济都不是这么运行的。
5
经济发展总要向成熟阶段迈进，大学毕业生与从事体育的人才性价比也会不断靠近。
我们的改革也还要继续。提供从业者更多的出路，给越来越多觉得体育性价比不错的家庭专业化，体系化的指导，扶持配套产业。
怕就怕把二十年的工程当成两年做，看着归化球员有谱就买买买。那就真成了沙特土豪买高兴了。
问题四、CBA选秀为什么很难出现优秀的球员？
如果从专业的篮球从业人员和登记在册的职业球员人数来看，中国就是个篮球小国，这个不容否认
中国的运动员培养，目前还没有脱离传统的青训体系，基本都是靠着职业梯队输送
你可以说这是传统，也可以说这是不得已而为之
离开传统的青训体系，基本很难得到真正专业和系统的训练
就像我之前写过，为什么CUBA的球员很难在CBA崭露头角，道理是一样的
首先在青少年时期，大量的优秀苗子都已经被体校搜罗走了
剩下的璞玉能够得到的训练质量远不如职业队，差距进一步拉大
因为青年队进入成年队具有得天独厚的优势，散落民间的璞玉们转入职业的通道非常非常有限
所以结果就是，每年选秀的时候，真正有质量的球员非常非常少，换言之，真正有质量的球员也压根不需要通过选秀这种途径，早就被职业队收走了
