本文收集汇总于11/19日，今天给各位分享nba小牛对阵凯尔特人怎么看的知识，其中也会对nba小牛对阵凯尔特人怎么看进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
一、怎样评论2016-2017赛季NBA季后赛第一轮公牛VS凯尔特人G4？
104-95，凯尔特人又在芝加哥赢下了公牛。这种各自赢下客场的故事，我记忆力的上一次是火箭对小牛的季后赛。自古***上，先赢是纸，后赢是钱。凯尔特人这一场可以把第一节的优势保持到结束，在我看来，与其说凯尔特人赢了哪几个时间段，不如说公牛输在了两个时间段。第一个；第三节63-63后，公牛上了麦卡威。结果一直打到第四节都没有怎么得分（好像是有一个技术罚球）第二个就是第四节最后8-3分钟的追分时刻。这两个时间段产生的影响相辅相成，结果就是公牛的进攻难度太大，巴特勒，韦德可以扭曲身体干进去几个，但是呢？没有然后，体力消耗到韦德上篮都不进了。真的翻看十年前，公牛对战小牛的总决赛，只能感叹一句，英雄迟暮，美人白头。复盘比赛，第一个关键时间点，第三节的63平之后，没有隆多的公牛在迈卡威的带领下5分钟没有运动战得分。这说明了什么？========在之前凯尔特人0-2的时候，我就指出过，怎样看待2016-2017季后赛首轮凯尔特人主场连输两场？凯尔特人0-2落后该怎么调整应对？-知乎在无法同时兼顾隆多韦德巴特勒的时候，可以选择性的放空巴特勒，赌他不能carry全场。结果没有看见凯尔特人的改变，公牛自己先改变了，隆多的缺阵直接改变了战局。怎么说？===隆多的缺阵，不仅仅带来的的是那十几分，几个板，十几个助攻的缺乏。更多的会是对于战术的匮乏。于是，很简单，没有了隆多的公牛，在角色球员上场的时候，进攻端组织有多么的混乱。看到迈卡威，也真的就是一句伤仲永啊。第二个时间段，第四节，8-3分钟，公牛打回他们之前的比赛难度。怎样评价4月17日NBA季后赛首轮公牛客场胜凯尔特人？-知乎：Jimmy，DW突破中距离的的确确打的好，但是难啊。进了是个人能力，进不了你也说不了什么。讲了这么多说明什么？说明的是打的没有战术，进攻没有套路。这样的求可以进一个两个，但是真的可以赢下系列赛吗？不是特别看好啊。这一场他们进了，赢了下来，下一场呢？真的就只有天知道了。打着打着，这个公牛有一点灰熊的影子了，强硬防守，肉搏进攻，难啊。如果说，双方比分焦灼，同时这样打，OK，没有问题，公牛的硬性进攻还是强于凯尔特人的，但是，这一场，这个时候，公牛是落后十分左右的啊，这样打追分太慢了。另外，凯尔特人也有得分啊，托马斯利用个人能力突了几个，smart又弄到了几个前场板。这一段时间打完，公牛这一场正式宣告慢性死亡。讲回到开头，公牛的常规赛的顽疾还是没有解决，那就是进攻。前两场，巴韦自己攻一下，隆多给替补传一传，他们还可以缓缓。这样换着打的话，凯尔特人可能比较难以应对，但是现在没有了隆多，只剩下一招的公牛，进攻真的太生涩了。2-2双方回到同一起跑线，剩下的三局两胜就看谁主沉浮吧。
二、NBA 常规赛，凯尔特人VS小牛，那个会赢，赢多少分。
凯尔特人10分左右
三、22-23 赛季 NBA凯尔特人 102:120 公牛，怎样评价这场比赛？
从第三节开始看的，之前30分大逆转没看到，但就我看的东西来说，两支队伍都有改变。
(多说一句，今天这哨子着实是有点难看了。凯尔特人那边连球员带教练快罚出一队去了。)
公牛和凯尔特人上赛季的打法有着相同的内核：把球交给那两个人，以及相似的外表：中锋接球手递手，完了之后去给另一个持球手做无球掩护，两个持球点就这么挡啊挡，什么时候挡出机会来什么时候出手。
公牛失败的原因(他们当然还有其他的原因，此处暂且不表)在于拉文和德罗赞二人的进攻技巧局限性，下面这篇文章里已经解释过了，不再赘述。一句话总结就是缺乏向内打的能力。
而凯尔特人失败的原因同样在于塔图姆和布朗二人对禁区的进攻能力，塔图姆就不说了，显而易见，而布朗较于塔图姆来说的确是更能往内凿，但其能力对于撑起一支争冠队伍来说还是杯水车薪。
言至此处，两支队伍的共同问题就昭然若揭了——他们都沉迷于小球时代的美梦中，剑走了偏锋，陶醉着堕落。他们都高估了三分球在这个时代的重要性。
我早说过，一切的一切最终都要为向内进攻服务，角色球员和球星必然有一方要向内走。你以为金州王朝的建立和11小牛的夺冠只是靠三分吗？前两年的独行侠外线投手们的三分如此风花雪月如梦似幻，但也没能抗住勇士的稳扎稳打和快船的朴实无华，你觉得是为什么？
因此我们看到，上赛季的公牛就算拉文和德罗赞投不进也得让他们硬投，因为那就是他们的打法，而凯尔特人当塔图姆投不进又进不去的时候只能让布朗硬着头皮往里去以不怎么样的效率得分，同样丑陋。但某些球迷们只知道布朗得分了塔图姆没有，于是嚷嚷着布朗比塔图姆更强，有种绝望的喜感。
那么经过了一个休赛期的调整，两支队伍有没有针对这点进行改变呢？
公牛方面，似乎有增加一个常规持球点的迹象。今天的比赛里有让1号位频繁参与到高位手递手里，提供更多的进攻弹性。
这一调整对于公牛能否起到质的改变我个人暂时保持乐观。1号位持球提供的进攻能力暂且不提，要注意的是公牛1号位无论是德拉季奇还是卡鲁索多孙穆，都无法做到个人进攻的产效结合，必然会更多利用长人的掩护而非简单手递手，因此武切维奇和德拉蒙德能够更多地以挡拆下顺的方式参与到进攻中，对内的侵略性有所上涨。甚至本赛季德拉蒙德有开发出三分的嫌疑(？)，他们也可以适时选择外拆提供空间，为其他人提供攻框条件。无论哪种，理论上来说都增加了进攻的层次，当然是好的。
而实际上，德拉季奇之老辣不用多提，卡鲁索在有限的时间内也表现出了高于预期的传控表现，这一设想的实现问题不大。如果大球能够尽早伤愈归来，这一调整将拥有更好的前景。
而凯尔特人……目前看来，他们有点调整，但不多。
布罗格登的到来必然引起他们打法的调整，你不可能指望他们把布罗格登请来只是当一个外线三分点。
然后他们的调整是，由上赛季的三探花的二人转，转变为了布罗格登/斯玛特弧顶持球，塔图姆和布朗无球跑动兜一圈出来弧顶接球，然后单挑或挡拆。
……
你会发现其实这套打法，看似给了1号位摆盘组织的权限，但实际的进攻发起点仍然是双探花，最终处理球的也依然是他两。
更重要的是，双探花依然需要从弧顶开始进攻，他们难以向内走的困境依然没能得到解决。
就目前看来，凯尔特人只是换汤不换药，布罗格登的到来并没有减轻双探花的持球压力，也没能释放他的组织能力帮助双探花更靠近篮筐。
总的来说，公牛做出了积极的改变，但基于他们的人员班底，我不认为他们的改变能将他们带到某个辉煌的高度；而凯尔特人做出的改变目前看来聊胜于无，我同样不看好他们。
